«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (395726 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 162942 / об этой стране с 1.8.2009 по 20.7.2017 читателями скачано статей 2506145 (в т.ч. ЦФО 10346 / 244283, СЗФО 5481 / 84738, ЮФО 6692 / 88741, ПФО 6175 / 117216, УФО 2979 / 55193, СФО 3479 / 81726, ДФО 3236 / 73113, СКФО 2307 / 49481) • США 48864 / 592933Китай 34519 / 544239Украина 33103 / 508881Казахстан 10758 / 177312Евросоюз 24280 / 175116Германия 10966 / 138759Корея 4685 / 117087Франция 8157 / 95607Белоруссия 11079 / 93229Великобритания 8062 / 93220Япония 6754 / 89118Иран 9628 / 80942Турция 8793 / 76971Вьетнам 5612 / 74428Сирия 8748 / 70944Грузия 7336 / 64582Молдавия 5299 / 52391Тайвань 4275 / 50474Узбекистан 3546 / 49205Италия 3187 / 42815Киргизия 4151 / 42436Чехия 3519 / 41635КНДР 3354 / 41547Израиль 5014 / 41113Греция 3924 / 40913Польша 3716 / 40060Египет 3622 / 35961Армения 4961 / 34700Азербайджан 4649 / 32914Испания 2184 / 30064Финляндия 4487 / 30048Латвия 3075 / 25946Венесуэла 2436 / 25258Бразилия 2128 / 23642Туркмения 2518 / 23241Ватикан 1569 / 21967Индия 2769 / 21448Сербия 2349 / 21365Афганистан 2916 / 20949Таджикистан 2732 / 19632Литва 2317 / 19160Куба 3584 / 18456Абхазия 1625 / 18128Эстония 1931 / 16331Саудовская Аравия 2158 / 16094Монголия 2884 / 15022Кипр 2209 / 14477Австрия 1207 / 14397Швейцария 2110 / 14294 | Главное | Все новости

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5489)

Внешняя торговля (3884) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 5, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа — Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1191) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 2, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа — Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа — Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248787

Великобритания намерена принимать активное участие в развитии «умного города» в столице Казахстана, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Об этом рассказал министр Великобритании по торговле и инвестициям Грэг Хэндс.

«Экспорт технологий из Великобритании в Казахстан является очень перспективным сектором сотрудничества. По оценке компании Ernst & Young» Лондон занимает второе место после Сан-Франциско по разработке инновационных технологий. Поэтому мы хотим работать над разработкой умных городов. И британская компания Gillespie уже сотрудничает с акиматом Астаны по разработке технического задания для нового генплана города и по инфраструктурным проектам. Уже идут обсуждение и переговоры в рамках инициативы «Один пояс, один путь», - рассказал он.

Министр Великобритании также упомянул еще одну британскую компанию, которая является участником Зоны лучших практик на «ЭКСПО», и также может стать партнером акимата.

«Компания «Pavegen» разрабатывает так называемые «умные» тротуары - когда вы идете по тротуару, энергия ваших шагов преобразовывается в электроэнергию для уличного освещения или освещения дорожных знаков. Также есть меморандум о сотрудничестве между Алматинским технопарком и Манчестерским университетом по научно-исследовательской работе», - отметил Хэндс.

Казахстанско-британские отношения ведут свой отсчет с 1992 года. За это время экономическое сотрудничество между двумя странами достигло значительного прогресса. К слову, только в 2015 году экспорт товаров из Казахстана в Великобританию составил 351 млн фунтов стерлингов, а импорт - 594 млн фунтов стерлингов. Между тем, в том же году экспорт услуг из Казахстана в Великобританию составил 94 млн фунтов стерлингов, тогда как в обратном направлении он равен 411 млн фунтов стерлингов.

Великобритания. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248787


США. Китай. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248786

Россия и страны БРИКС похоронят глобализацию

После победы Трампа на президентских выборах было много разговоров о том, что глобализация теперь будет китайская, а не англо-саксонская. Трамп, как известно, выступал за торговые барьеры и прочий возврат в девятнадцатый век. А Китай относительно недавно стал самой крупной экономикой мира, если судить по размеру ВВП, взвешенному по паритету покупательской способности. В России даже стало модно пугать китайской глобализацией. Однако, истина состоит в том, что ни американская, ни китайская глобализация в обозримом будущем миру не грозит. Глобализация, следствие развития телекоммуникационных, финансовых и транспортных технологий, однозначно берет паузу.

Коллективный Запад расколот. США при Трампе вряд ли найдут понимание с Меркель и шире Евросоюзом. Запад уже потерял контрольный пакет акций в глобальной политике и скоро потеряет его в экономике и финансах. Концепция БРИКС+ предполагает распад глобального рынка на несколько торгово-финансовых зон, в центре которых будут страны БРИКС.

И России это однозначно выгодно, как и ее главному партнеру по евразийской интеграции Казахстану. Астана все больше и не без оснований претендует на роль лидера всего тюркского мира, главное наследнице древней империи чингизидов. Не стоит забывать, что зона Евразийского Союза может в будущем расшириться за счет Азербайджана, Ирана и Монголии. Планы расширение Евразийского Союза – это, прежде всего, экономика, и лишь затем политика. Суверенным центром силы может считаться только рынок в 250-300 млн. человек. Сейчас население стран Евразийского Союза составляет лишь 183 млн.

Ключевым моментом формирования новых экономических блоков является ввод единых валют, появление региональных валютных зон. Для Евразийского Союза – это евразийский ЦБ в Алматы, и евразийская валюта – алтын. Сроки ее ввода по-прежнему не ясны. Один алтын, вероятно, будет равен 100 нынешним российским рублям. При этом по аналогии с евро вероятно сначала появится безналичная денежная единица, и лишь потом кэш. Евразийская валюта также первоначально вероятно свяжет наиболее промышленно развитые пост советские республики Беларусь, Российскую Федерацию и Казахстан. Основным рынком капитала с высокой вероятностью станет Московская биржа.

Считается, что слабое место Российской Федерации - это экономика. Доля России и Евразийского Союза в глобальной экономике действительно не велика. Однако не все измеряется формальными цифрами. У России очень важная роль в БРИКС и БРИКС+. Даже более важная, чем доля на глобальных энергетических рынках нефти и газа. Россия имеет все шансы стать международным гарантом безопасности и фабрикой оборонных технологий для всего не западного мира. Никто не хочет разделить судьбу Ирака, Югославии или Ливии. Безопасность - это особый товар, который трудно оценить в твердую денежную сумму. Это естественно еще и политическое влияние. Особенно если еще развить индустрию частных военных компаний, как это сделано на Западе. Москва может стать «крышей», гарантией безопасности для любой страны. В этом отношении Сирия это прекрасная рекламная акция возможностей Москвы. Хотите быть в безопасности – дружите с Путиным и покупайте российское оружие.

Естественно, безопасность стоит хороших денег. Уже сейчас размер российского оборонного экспорта составляет примерно $15 млрд в год, это второе место в мире. Первое место, понятное дело, за американцами. Однако, цифры лукавы. Страны НАТО и прочие американские союзники обязаны покупать американское оружие в добровольно принудительном порядке. Российский военный экспорт – абсолютно рыночный. Своим ключевым союзникам Беларуси и Казахстану Российская Федерация поставляет вооружения бесплатно или по символическим ценам.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

США. Китай. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248786


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июля 2017 > № 2248749

Белый дом отказался сообщить детали второго разговора Трампа и Путина

Стив Херман

Старший демократ в Комитете Палаты представителей по разведке заявил, что был поражен, когда узнал о встрече

ВАШИНГТОН – Белый дом отказался сообщить какие-либо детали беседы президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина за ужином на саммите «Большой двадцатки» ранее в этом месяце.

«Это был дружеский ужин, и это определяло характер вечера», – заявила прсс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс в ответ на попытки журналистов выяснить, какие темы обсуждали лидеры двух стран.

Комментируя сообщения СМИ о встрече Трампа и Путина, появившиеся днем ранее, когда о встрече стало известно в США, Сандерс сказала, что «немного нелепо» описывать разговор двух президентов, как тайную беседу, когда рядом находились два десятка лидеров других стран и переводчики, на виду у всех во время официального ужина в огромном зале.

Другие гости действительно сидели рядом с двумя президентами, но расстановка мест позволяла вести приватный разговор.

Старший демократ в Комитете Палаты представителей по разведке Адам Шифф заявил, что был поражен, когда узнал о встрече и считает ее «крайне тревожной».

«Полагаю, именно это Трамп называет прозрачностью», – написал Шифф в Твиттере.

Президент должен через Твиттер или своего пресс-секретаря «немедленно изложить содержание своей беседы с глазу на глаз с Путиным, прежде чем это сделает Путин», считает бывший посол США в России Майкл Макфол.

Ужин проходил в отсутствие журналистов и фотографов. Белый дом также не опубликовал подробного сообщения о контактах Трампа с другими главами государств.

На брифинге в Белом доме без видеокамер Сандерс сказала, что было бы «абсолютно абсурдно» считать, что речь идет о какой-то тайной встрече.

Вопрос о том, как долго Трамп беседовал с Путиным, после того как он покинул предложенное ему место рядом с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, также вызывает споры.

Изначально Белый дом описывал вторую беседу двух президентов как «краткую».

«Мы не ходили за ним с секундомером», – сказала Сандерс, когда журналисты потребовали от нее более точную информацию о продолжительности встречи.

«Но это точно не был час», – добавила она, комментируя сообщения многих СМИ, основанные на анонимных рассказах других участников ужина.

Трампа также критикуют за то, что он провел столь длительную дискуссию с кремлевским лидером в отсутствие других американцев. На фотографиях с ужина Путин и Трамп сидят рядом друг другом, а между ними склоняется российский переводчик.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июля 2017 > № 2248749


Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248716

В Астане стартовало VI заседание Казахстанско-корейского делового совета, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как отметил вице-министр по инвестициям и развитию РК Ерлан Хаиров, за последние 12 лет приток прямых иностранных инвестиций из Кореи в Казахстан составил порядка 4 млрд долларов США.

«С января по май товарооборот превысил 360 млн долларов и показал рост на 27%. У нас действуют 451 совместное предприятие в различных отраслях, среди них крупные компании. Совместно мы делаем анализ проектов, которые реализуются корейскими компаниями, сейчас у нас в плане 27 проектов на сумму порядка 2,6 млрд долларов США», - сказал он.

По его словам, в данный момент есть все необходимые каналы, для того, чтобы достичь взаимного увеличения товарооборота, открытия совместных предприятий. В частности, действует безвизовый режим, есть прямые авиасообщения между Астаной, Алматы и Сеулом, а в рамках регулярного проведения заседаний Казахстанско-корейского делового совета обсуждаются, а затем и реализуются самые перспективные направления двустороннего сотрудничества.

«В Казахстане идет диверсификация, и мы ориентируемся, в первую очередь, на приток инвестиций не в сырьевой и добывающий сектор, а в машиностроение. Поэтому государство дает специальные преференции, возможность освобождения от уплаты таможенных пошлин и ряда налогов. Кроме того, у нас успешно действуют 10 специальных экономических зон, которые являются хорошей площадкой для производства», - добавил Хаиров.

В свою очередь, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Корея в Казахстане Ким Дэ Сик назвал Совет важнейшим шагом в развитии двусторонних отношений

«Сейчас в Казахстане проводится «ЭКСПО-2017» с очень хорошей тематикой «Энергия будущего». Я здесь только три месяца, но несмотря на этот короткий период, я уже успел получить определенный интересный опыт. Будучи комиссаром нашего павильона, я успел побывать на многих интересных мероприятиях. Президент Казахстана очень заинтересован в сотрудничестве с Кореей, постоянно отмечая опыт нашей страны», - сказал он.

Казахстанско-корейский деловой совет создан в 2012 году, став координирующим и консультативным органом. Основная цель - развитие экономического сотрудничества между казахстанскими и корейскими компаниями.

Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248716


Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248714

Министр по инвестициям и развитию Республики Казахстан Женис Касымбек встретился с Министром по торговле и инвестициям Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Грегом Хэндсом, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Я с большим удовольствием хотел бы отметить высокую динамику развития двусторонних отношений за эти годы. Великобритания является одним из ключевых стратегических партнеров Казахстана в Европе», - отметил Женис Касымбек.

На встрече рассмотрены вопросы взаимодействия в развитии трехстороннего сотрудничества по реализации концепции «Экономический пояс Шёлкового пути» в формате Китай - Казахстан - Великобритания.

Сегодня по территории Казахстана проходят свыше 15 транзитных маршрутов контейнерных поездов между Китаем и Европой. В прошлом году в направлении КНР-Европа-КНР перевезено 104,5 тыс. контейнеров, что в 2 раза превосходит объем 2015 года (49,9 тыс. контейнеров).

В 2017 году отправлен первый товарный контейнерный поезд по маршруту Чжэцзян (КНР) - Лондон (Великобритания). Срок доставки из Китая в Великобританию составил ровно 18 дней, что на 30 дней меньше, чем у грузового судна.

В настоящее время в рамках комиссии функционирует 4 рабочие группы, в том числе в сферах образования и науки, энергетики, горнорудной промышленности и финансов.

Великобритания входит в топ-10 торговых партнеров Казахстана по объему товарооборота. Великобритания входит в 6-ку крупнейших инвесторов Казахстана. За последние 12 лет приток прямых инвестиций из Великобритании в Казахстан превысил 12 млрд. долл. США (с 2005 по 1 кв. 2017 года приток ПИИ составил 12 278,2 млн. долларов США), что составляет практически 5% всего объема привлеченных иностранных инвестиций.

Объем товарооборота Казахстана с Великобританией за январь-апрель 2017 года составил 422,6 млн. долл. США, что на 26,6 % больше, чем за аналогичный период 2016 года (333,7 млн. долл. США).

Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248714


Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248697

После падения цен на нефть торговля между Казахстаном и Кореей, наконец, начала расти, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Общая сумма торгового оборота в 2014 году составила 1 млрд 460 млн долларов. Вследствие застоя экономики, вызванного падением цен на нефть, в 2015 эта сумма значительно снизилась на 55% и составила 760 млн долларов. В прошлом году она упала еще на 16,9% и составила 650 млн долларов. Вместе с этим с января по апрель текущего года сумма торгового оборота значительно выросла - на 278% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 390 млн долларов», - сообщил руководитель корейского агентства по торговле и инвестициям KOTRA Канг Санг Ёп, выступая на казахстанско-корейском форуме сотрудничества в Астане.

Он отметил, что цифры свидетельствует об улучшении состояния казахстанской экономики.

По его словам, объем экспорта Кореи в Казахстан в прошлом году снизился на 19,9% до 360 млн долларов. При этом в период с января по апрель текущего года объем увеличился на 91,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 140 млн долларов. Основные продукты экспорта - кабель, отопительное оборудование, синтетическая смола, автозапчасти, легковые автомобили, строительная тяжелая техника и косметика.

«Импорт, показывая ежегодную динамику снижения, в этом году вырос значительно. С января по апрель текущего года рост импорта составил 594% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, достигнув 250 млн долларов. С учетом того, что за весь прошлый год сумма импорта составила 280 млн долларов, цифры впечатляющие. Причина заключается в импорте урана на 180 млн долларов, но даже без этого рост по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составил 90%. Основные статьи - уран, ферросплавы, нефть, металлы, лекарственные препараты животного происхождения, медь, алюминий», - пояснил Канг Санг Ёп.

Он отметил, что данные приведены на основе корейской таможенной службы.

Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 июля 2017 > № 2248697


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 июля 2017 > № 2248694

Раз казах – значит обязательно мусульманин?

Автор: Сауле Исабаева

Если верить статистике, то все казахи, проживающие в Казахстане, исповедуют ислам, а все славяне — христианство. Более того, как утверждают официальные данные, в сумме количество православных и мусульман в стране уже достигло 95% от общей численности населения. То есть нам не просто навязали религию, так еще и оптом записали в верующие. Хотя на самом деле процент реально практикующих мусульман в стране все еще низок, и не нужно проводить специальных исследований, чтобы убедиться в этом. Возникает резонный вопрос: кому и зачем нужно искусственно создавать религиозную нацию в светском государстве? Ответить на него мы попробуем вместе с политическим аналитиком Султанбеком Султангалиевым.

- По официальным данным, в стране проживают около 12 миллионов казахов и примерно столько же граждан исповедуют ислам. Не кажется ли вам странным такое совпадение? Почему нас без нас пытаются записать в мусульмане? Ведь, как известно, далеко не все казахи посещают мечеть, соблюдают религиозные обряды, держат пост…

- По поводу официальной статистики хотелось бы привести наглядный пример - несколько курьезный, на мой взгляд. На заседании правительства в апреле текущего года министр культуры и спорта доложил о том, что доля населения, владеющая казахским языком, достигла 82 процента. Мне интересно, по каким критериям это оценивалось, особенно если учесть, что этнические казахи составляют около 67 процентов от общей численности жителей страны? По умению читать вывески на магазинах? Мы же все понимаем, что эта цифра не соответствует реальности. Утверждать такое - значит зарываться, подобно страусу, головой в песок, уходя от проблем развития государственного языка. Впрочем, это так, к слову.

Что же касается приведенной вами цифры, касающейся мусульман, то она автоматически дублирует невразумительные данные переписи 2009 года и количество казахского населения в стране на 2016 год. То есть дубинноголовая статистика не признает за 12 миллионами казахов права «исповедовать любую религию или не исповедовать никакой». Раз ты родился казахом, то должен быть мусульманином-суннитом ханафитского мазхаба, и точка!

Подобного рода заявления я отношу к прямолинейности и недалекости бюрократического мышления. Кстати, отсюда проистекают и попытки представить Казахстан как мусульманское государство в обход положениям действующей Конституции, которая позиционирует его как светское. В системе госуправления явственно наблюдается острый недостаток государственного мышления, которое практически полностью подменено мышлением местечковым и шкурным. А последнее является благодатным базисом коррупции и непрофессионализма.

- Выходит, это просто недальновидная, непродуманная политика? Но чем она чревата?

- Недальновидность наших властей в религиозном вопросе, пожалуй, можно объяснить, помимо прочих факторов, еще и интеллектуальным убожеством и примитивизмом отдельных сановников из числа так называемой региональной элиты. Не секрет, что в начале своего шествия по нашей стране салафизм пользовался покровительством с их стороны, в силу чего и получил такое распространение, особенно в западных областях Казахстана. Был ли это сознательный подкоп под устои Ак-Орды в надежде использовать религиозные секты как ресурс в борьбе за власть в будущем или за отделение нефтегазового Запада от остальной страны (к данной версии лично я склоняюсь), либо просто наивная глупость разжиревших от гиподинамии мозга безответственных чиновников - это уже не столь важно.

А важно то, что секты стали объективной реальностью и сегодня представляют собой взрывчатый материал, который кое-кто надеется использовать для общественной дестабилизации. Бомба религиозного экстремизма, управляемого вполне светскими людьми, уже заложена и может сработать в любой момент, как это случилось в Актобе.

- И все же, зачем населению пытаются навязать ислам?

- Я бы не сказал, что ислам в Казахстане навязывается населению сверху. Наша власть в принципе не может ничего навязать народу в идеологической сфере по причине своего крайне низкого авторитета и недоверия людей к любым ее инициативам. Пресловутые 70 процентов мусульман от общей численности населения - это просто усердное замыливание глаз самим себе, что весьма распространено у отечественной бюрократии. Цинично говоря, иногда можно врать народу, исходя из каких-то государственных соображений, но главное – чтобы сама власть не верила в собственную ложь. А у нас облагообразили отчетность, отрапортовали и сами же в нее поверили.

Сложность, так сказать, количественного учета в религиозной сфере объясняется еще и морально-этическими критериями, то есть тем, как вы верно подметили в первом вопросе, насколько искренне и глубоко человек верует. Сомнения вызывает не сама цифра в 70 процентов (в принципе не суть важно, какова доля мусульман у нас в стране - 65 или 69 процентов), а тот метод, которым эта цифра получена. В нашем случае не учитывается и религиозная направленность верующих, то есть к какому направлению в исламе они себя относят, и, следовательно, подобная статистика не должна использоваться при анализе и прогнозировании общественно-политической ситуации в стране, вероятных тенденций в религиозной сфере. То есть эта цифра ни о чем. Надеюсь, что при подготовке к проведению следующей переписи населения Казахстана данной проблеме будет уделено повышенное внимание.

- А может, нас готовят к тому, что рано или поздно Казахстан станет исламским государством? Каким бы утопическим этот сценарий ни казался… Ведь власти сами довольно часто нарушают принцип светскости – выделяя государственные гранты на обучение будущих имамов, вмешиваясь в дела конфессий, предоставляя преференции одним и осложняя жизнь другим, выделяя лакомые куски земли под строительство культовых сооружений…

- Если учесть темпы эмиграции русскоязычного (преимущественно христианского вероисповедания) населения и изменение других демографических показателей в национальном разрезе, то можно сделать вывод, что Казахстан постепенно движется к статусу моноконфессиональной страны. Станем ли мы исламским государством, живущим в 21-м веке по законам шариата? Надеюсь, что нет.

Во-первых, существуют национальные особенности казахского вероисповедания, уходящие в номадическую историю нашего народа. Ислам проник на нашу территорию позже, он имеет элементы языческой (тюркской) культуры. По сравнению с соседями-узбеками казахи не были столь ревностными мусульманами вследствие кочевого образа жизни. Кроме того, казахская ментальность предполагает отсутствие фанатизма и толерантное отношение к иному мировоззрению, в том числе и к религиозному.

Во-вторых, влияние европейской (русской) культуры на протяжении 20 века в Казахстане было намного ощутимее и глубже, нежели в других странах Центральной Азии, в силу чего прослойка национальной интеллигенции сформировалась на базе смешения казахской и русской культур и является носителем светскости.

В-третьих, нельзя не учитывать геополитический фактор влияния России и Китая, которым совершенно не улыбается появление у их границ исламского государства. И если безмятежно близорукие российские правящие круги традиционно способны проморгать опасность, то китайцы найдут способ мирным путем нейтрализовать религиозно озабоченных представителей казахского истеблишмента еще на дальних подступах к власти.

В-четвертых, распространение идей религиозного экстремизма угрожает самим основам существующего политического порядка в Казахстане. После событий в Актобе власти, похоже, наконец-то осознали, что настоящая опасность исходит не от законопослушных оппозиционеров, а от бредущего по казахстанским степям призрака ИГИЛ.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 июля 2017 > № 2248694


Египет. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июля 2017 > № 2248687

Между Египтом и латиноамериканским блоком Mercosur начнет действовать соглашение о свободной торговле

Аргентина последней из стран блока Mercosur ратифицировала соглашение о свободной торговле с Египтом. Пакт вступит в силу в течение месяца. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

Соглашение охватывает сферы торговли сельскохозяйственными товарами, автомобилями и запчастями к ним, а также промышленными товарами.

Соглашение охватывает до 60% аргентинского экспорта сельскохозяйственных и промышленных товаров, торговые пошлины на которые будут отменены.

Египет. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июля 2017 > № 2248687


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248940

Президент отстранил от должности заместителя генерального прокурора РК

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал распоряжение об отстранении от должности заместителя генерального прокурора Казахстана, передает Акорда.

Распоряжением главы государства Кравченко Андрей Николаевич освобожден от должности заместителя генерального прокурора Республики Казахстан.

Андрей Кравченко родился 19 июля 1966 года в Алматинской области, занимал должность заместителя генерального прокурора Республики Казахстан с 2011 года. Окончил Казахский государственный университет имени С. Кирова в 1991 году по специальности «Правоведение» и в 2011 году московскую бизнес-школу по специальности «Магистр делового администрирования». Владеет русским и английским языками.

Трудовую деятельность начал c 1983 года в cудебных органах. С 1991 года работал в органах налоговой службы. В ноябре 1994 года поступил на службу в органы прокуратуры. Последовательно прошел все ступени прокурорской профессии.

С 2001 года по 2011 год занимал должность начальника департамента по надзору за законностью в социально-экономической сфере Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. С июня 2011 года — в должности заместителя генерального Прокурора Республики Казахстан.

Принимал непосредственное участие в становлении институтов поддержки и защиты малого и среднего бизнеса, финансового мониторинга.

Сферами профессиональных интересов является совершенствование системы оценки деятельности сотрудников прокуратуры и электронного документооборота в органах прокуратуры.

Награжден орденом «Даңқ» II степени, медалью «Ерен еңбегі үшін», другими ведомственными и государственными наградами.

Имеет чин Государственный советник юстиции 3 класса. Женат, воспитывает двоих детей.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248940


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248939

Избран новый секретарь ЦИК РК

Избрана секретарь Центральной избрательной комиссии Республики Казахстан.

15 июня 2017 года внесены изменения и дополнения в п.2 ст.11 Конституционного закона РК «О выборах в Республике Казахстан», согласно которым секретарь Центральной избирательной комиссии избирается на заседании ЦИК.

18 июля на заседании Центризбиркома член комиссии Мустафина Сабила Сапаровна в порядке ротации избрана секретарем Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан.

Ранее занимавший должность секретаря Центризбиркома в течении десяти лет Бахыт Мельдешов продолжит работу в комиссии в качестве члена ЦИК РК.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248939


Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923

Блокада Катара терпит неудачу

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor)? The Washington Post, США

Трудно представить себе, чтобы лидеры Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов думали, что все так произойдет. В начале июня чиновники их правительств, а также их младшие партнеры Египет и Бахрейн, ввели штрафные санкции в отношении Катара и назвали их проблемным, но необходимым шагом, направленным на то, чтобы усмирить надоедливый Катар. Словно Катар, обвиняемый соседями в разжигании экстремизма, — это непослушный ребенок, которого нужно дисциплинировать.

Но во взрослом мире геополитики мера Саудовской Аравии и ОАЭ против Дохи, похоже, не помогла им достичь цели. Катар не оказался в изоляции, вместо этого он укрепил связи с региональными державами — Турцией и Ираном. Оман и Кувейт, другие два государства в Совете сотрудничества стран Персидского залива, не присоединились. Продовольственные и другие товары по-прежнему поступают в доки и аэропорты Катара. И, несмотря на неясные сообщения Белого дома, американские дипломаты, похоже, стремятся к примирению и компромиссу с Катаром, и не собираются принуждать Доху выполнять требования Саудовской Аравии и Эмиратов.

«Как и в случае катастрофической войны в Йемене, Саудовская Аравия и ОАЭ радикально переоценили перспективы своего успеха и не смогли составить надежный план Б на случай, если дело пойдет не по плану, — пишет Марк Линч (Marc Lynch), специалист по Ближнему Востоку в Университете Джорджа Вашингтона. — Квартет, выступающий против Катара, похоже, переоценил страх Катара перед изоляцией Совета и их собственной способностью причинить вред своему соседу».

Новый отчет The Washington Post на этой неделе усугубил неловкость, с которой столкнулись инициаторы блокады. По словам анонимных чиновников разведки США, именно ОАЭ стояли за недавним спорным взломом правительственных новостных СМИ Катара и сайтов социальных сетей, что помогло спровоцировать кризис. Взломщики приписывали ложные высказывания эмиру Катара шейху Тамиму бин Хамаду аль-Тани, в которых он приветствовал Иран как «исламскую власть» и восхвалял палестинскую исламистскую группировку Хамас.

Несмотря на громкие опровержения Дохи, скандал привел к тому, что Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет запретили катарские СМИ, а затем разорвали отношения с Дохой и начали торговый и дипломатический бойкот. Чиновники США «на прошлой неделе узнали, что недавно проанализированная информация, собранная спецслужбами США, подтвердила, что 23 мая старшие члены правительства ОАЭ обсуждали план и его реализацию», — сообщают мои коллеги Карен Деюнг (Karen DeYoung) и Эллен Накасима (Ellen Nakashima). «Должностные лица заявили, что пока неясно, осуществляли ли ОАЭ атаки самостоятельно или заключали контракты на их выполнение».

Посол ОАЭ в Вашингтоне Юсеф аль-Отайба (Yousef al-Otaiba) опроверг эти заявления. «ОАЭ не имеют никакого отношения к предполагаемой хакерской атаке, описанной в статье, — сказал он, прежде чем повторить жалобы своей страны в отношении внешней политики Катара. — Правда сказана о поведении Катара. Финансирование, поддержка и пособничество экстремистам — от Талибана (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.) до Хамаса. Подстрекательство к насилию, поощрение радикализации и подрыв стабильности соседей».

Существует множество прецедентов для слухов и мрачных инсинуаций, которые подпитывают напряженность в этой части мира. Разрыв в отношениях в 2014 году привел к волне ложных сообщений о том, что гражданам Саудовской Аравии и Эмиратов было запрещено посещение Harrods, лондонского универмага, принадлежащего фонду национального благосостояния Катара.

Аналитики объясняют, что нынешний тупик — это продолжение длительных разногласий и напряженности с Катаром, который раздражал более крупных соседей тем, что использовал свои богатства, чтобы оказывать гораздо большее влияние на мировой арене. Речь идет о спорах из-за поддержки разных сторон в конфликтах от Сирии до Ливии, а также о провокационной работе канала «Аль-Джазира», финансируемой Катаром сети, которую Эр-Рияд и Абу-Даби хотят закрыть.

Катар также выбрал другой дипломатический путь, который отличается от плана соседей. В стране размещены офисы таких группировок, как Талибан и Хамас, для посредничества в региональных конфликтах. «На фоне урчащих лимузинов и лодок, пришвартованных в бухте, Доха стала домом для экзотического множества бойцов, финансистов и идеологов, нейтральным городом вроде Вены во времена холодной войны или персидской версией вымышленного пиратского бара в фильме „Звездные войны"», — пишет Деклан Уолш (Declan Walsh) из The New York Times.

«Страна всегда была местом, где оседали бездомные, бродяги и нежелательные люди, — сказал The Times Дэвид Робертс (David B. Roberts), автор книги „Катар: обеспечение глобальных амбиций города-государства" (Qatar: Securing the Global Ambitions of a City-State). — На полуострове не было всеобъемлющей власти, поэтому если бы вас разыскивал шейх, вы могли бы сбежать в Катар, и вас никто не потревожил бы».

Таким образом, кризис среди богатых стран Персидского залива продолжается. На прошлой неделе госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел спорный раунд дипломатических переговоров в Кувейте, Катаре и Саудовской Аравии в попытке разрядить ситуацию. Все страны-участницы конфликта — союзники США. В Катаре находится самая большая военная база Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, и Тиллерсон предпочел бы, чтобы все успокоились и вернулись к другим вопросам, в частности к борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.). Но его усилия пока не принесли особых плодов.

Тиллерсон провел публичный гамбит в Дохе, подписав меморандум о взаимопонимании, в котором Катар пообещал сделать все возможное, чтобы заблокировать финансирование экстремистских групп на Ближнем Востоке и в других местах. Это быстро превратилось в фарс. «Катарцы хвастались, что они первыми в регионе подписали такой пакт и призвали арабов, настроенных против них, сделать то же самое, — пишет моя коллега Кэрол Морелло (Carol Morello). — Четыре страны, поддерживающие блокаду, заявили о том, что именно они заставили Катар подписать пакт и одновременно отвергли его как „недостаточную" меру, чтобы положить конец их эмбарго».

В понедельник, когда ОАЭ опровергали обвинения в хакерских атаках, посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне процитировало в Twitter интервью с президентом Трампом, где он нападал на Катар. Это было еще одно доказательство диссонанса между Белым домом и Государственным департаментом в вопросе кризиса — и еще одно напоминание о том, что в ближайшее время спор в Персидском заливе не прекратится.

Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918

Почему "падший сын" Дон может стать опасным для Трампа-старшего?

Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

Это было предложением, от которого он не мог отказаться. Дональд Трамп-младший сделал это ради семьи. Но теперь его связи с Россией могут стоить президентства его отцу, считает корреспондент Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.

"На этот раз, похоже, старшему сыну Дональда Трампа не удастся завоевать любовь отца. Он так и останется сыном-изгоем. Если все пойдет по наихудшему для него сценарию, его последняя попытка вернуть расположение "патриарха" вынудит того пожертвовать старшим сыном ради собственного спасения. А сына приведет за решетку", - полагает журналист.

Все "неслыханные разоблачения относительно роли старшего сына президента вертятся в основном вокруг спора: приняв предложение воспользоваться обличающей Хиллари Клинтон информацией из некоего российского источника, Трамп-младший поступил крайне глупо или преступно?" - говорится в статье.

Почему Дон, как его называют друзья, не проинформировал о поступившем предложении ФБР и рискнул пойти на незаконные действия? "Вполне вероятно, его действия можно объяснить непростыми взаимоотношениями внутри семьи Трампов, конкуренцией между пятью детьми Дональда-старшего и личными симпатиями главы семейства", - пишет фон Маршалл.

"Летом 2016 года Дон решил воспользоваться шансом и с блеском провести сделку, которая привела бы его отца в Белый дом. Вместе с тем это давало шанс подправить свое положение во внутрисемейной иерархии. Иванка, вторая по старшинству дочь Трампа, уже многие годы пользуется большей благосклонностью отца, чем он. А ее супруг Джаред Кушнер имел в предвыборном штабе кандидата Трампа больше влияния, чем Дон, и дорос практически до кронпринца всей империи Трампа", - констатирует автор.

Как стало известно из электронной переписки Дональда-младшего, он дал согласие на встречу с некой дамой, представителем российского правительства. Во встрече участвовал и Кушнер, и тогдашний глава штаба Трампа Поль Манафорт. Как сегодня признают участники встречи, результатами беседы они были разочарованы, сообщает фон Маршалл.

"Но суть не в этом, а в том, что по закону сотрудничество с иностранными правительствами с целью влияния на предвыборную кампанию запрещено. Кроме того, обещанный материал для очернения Клинтон не мог быть добыт законным путем", - пишет журналист.

"Дон не может тягаться с парой тяжеловесов Иванка-Джаред и их влиянием, - замечает обозреватель. - Он лишь несколько лет назад вернулся в лоно семьи - после размолвок, последовавших за разводом отца и его первой супруги Иваны, матери трех старших детей президента: Дональда-младшего, Иванки и Эрика".

"В то время, как Иванка и Эрик находились в тесном контакте с "самим Дональдом", Дон на какое-то время полностью дистанцировался от отца", - повествует автор. Но со временем он вернулся в Нью-Йорк и приступил к своим обязанностям в империи Трампа, время от времени делая передышки, чтобы бежать из мегаполиса в дикую природу.

Фон Маршалл усматривает еще "два фактора, которые могли способствовать тому, что Дон пустился в эту аферу с Россией. Во-первых, вся предвыборная кампания задумывалась и велась как "семейный бизнес": ближайшие родственники имели в ней больший вес, чем опытные советники. Детям Трампа только предстояло изучить правила ведения избирательной кампании. А во-вторых, дети впитали в себя тактику свободного обращения их отца с законом, этикой и правдой".

Ключом же к поведению Трампа автор считает конфликты между старшим и младшим Трампом, в том числе и "невысказанные обоюдные нереализованные ожидания". В одном только имени, которое Трамп-старший дал своему первому сыну, отражаются династические чаяния главы семейства - со временем Дональд-младший должен был сменить отца у руля империи, возглавив клан.

"Но потом на свет появилась Иванка, ставшая папиной любимицей. При любой возможности Дональд-старший восторгается красотой дочери, ничуть не скрывая при этом сексистских взглядов", - комментирует автор.

"Когда в рамках саммита G20 речь заходит о шансах женщин в карьере, Трамп отдает место за столом Иванке. Она - своего рода особый посланник в отношениях с канцером ФРГ. Иванка сопровождала Трампа и на первой встрече с премьером Японии Абе. А кого берет с собой Трамп после победы на выборах, чтобы обсудить детали передачи полномочий с Бараком Обамой? Мужа Иванки Джареда", - говорится в статье.

Дон держится подальше от Вашингтона. Однако теперь ему предстоит выступить в комитете, расследующем связи команды Трампа с Россией, и прокомментировать электронную переписку и встречу с представительницей Москвы. И либо отец открестится от сына, либо "сын втянет отца в аферу", считает автор. "В конце концов, у Трампов любой может стать следующим. Тем более, американские СМИ уже давно гадают, не член ли клана снабдил The New York Times обличающей Дона перепиской. Держит ли патриарх все еще в своих руках контроль над тем, кто будет возвеличен, а кто свергнут?" - задается вопросом немецкий журналист.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248917

Нефтяники предостерегают США от новых санкций против России

Эд Крукс | Financial Times

Представители американской нефтяной промышленности предупреждают, что новые санкции США против России, одобренные Сенатом, могут иметь "непреднамеренные последствия", в частности нанести удар по американским рабочим местам и нефтегазовым проектам по всему миру, пишет Financial Times.

Законопроект, который был принят подавляющим большинством голосов в прошлом месяце в Сенате и теперь находится в Палате представителей, запрещает американским частным лицам и компаниям предоставлять товары, услуги и технологии для глубоководных, арктических шельфовых или сланцевых проектов, в которых задействованы российские компании, напоминает корреспондент Эд Крукс.

"Но руководители нефтяных компаний и представители отрасли предупреждают, что предложенные правила заходят настолько далеко, что могут нанести вред конкурентоспособности американских компаний и потенциально затруднить добычу нефти и газа во многих странах, отличных от России", - отмечает автор статьи.

Лесли Бейер, президент американской Ассоциации поставщиков нефтяного оборудования и услуг, в понедельник написал лидеру республиканского большинства в Палате представителей Кевину Маккарти предупреждение, что предложенная "резкая эскалация" санкций может нанести ущерб американским компаниям на мировых рынках, вызвав "потерю рабочих мест и спад экономики в американских сообществах".

Джек Джерард, президент Американского института нефти, сказал в понедельник, что он поддерживает применение санкций и не считает, что республиканцы и демократы в Сенате намеревались нанести вред американским компаниям. Он призвал Палату представителей "внести критические изменения, чтобы избежать этих непреднамеренных последствий".

При участии Генри Фоя

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248917


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248916

Трамп и Путин провели вторую, неафишируемую беседу в частном порядке

Джули Хиршфелд Дэвис | The New York Times

"Через несколько часов после начала ужина с мировыми лидерами, собравшимися на саммите G20, президент Трамп поднялся со своего места за просторным банкетным столом и направился туда, где сидел президент России Владимир Путин", - пишет The New York Times.

"Два президента впервые встретились ранее в этот день и, по сообщению Белого дома, установили взаимопонимание, несмотря на то, что они беседовали о вмешательстве России в выборы 2016 года в США", - отмечает автор статьи Джули Хиршфелд Дэвис.

Встреча 7 июля в Гамбурге привлекла к себе самое пристальное внимание за все президентство Трампа. Но, как выяснилось, имела место и другая встреча: беседа один на один за ужином, продолжавшаяся не менее часа с участием одного кремлевского переводчика, говорится в статье.

Факт встречи был подтвержден Белым домом только во вторник, после появления информации о том, что некоторые гости были удивлены произошедшим, пишет журналистка.

"Беседа за ужином привлекла внимание других лидеров за столом, и кое-кто позже прокомментировал в частном порядке довольно странное зрелище: американский президент, казалось, выделял российского лидера, оказав ему особое внимание на саммите, в котором участвовали некоторые из самых надежных и давних союзников США", - говорится в статье.

"Почти все присутствовавшие на ужине подумали, что это на самом деле странно, что президент США явно хочет показать, что у него лучшие личные отношения с президентом Путиным, чем с кем-либо из нас, или ему просто все равно, - заявил Иэн Бреммер, президент исследовательской и консалтинговой компании Eurasia Group (Нью-Йорк), который, по его словам, слышал это непосредственно от присутствовавших. - Они были сбиты с толку, растеряны, потрясены".

Другие гости рассказали Бреммеру, что встреча Трампа и Путина продолжалась час, что изначально не оспаривалось сотрудником Белого дома, говорившим на условиях анонимности.

Однако официальный представитель Белого дома Шон Спайсер опроверг эту версию. По его словам, повторная встреча Трампа и Путина была исключительно неформальной и продолжалась намного меньше часа, говорится в статье.

Как утверждают эксперты по американо-российским отношениям, подобная встреча - даже на неформальной основе на светском мероприятии - вызывает беспокойство из-за ее продолжительности: видимо, состоялся предметный разговор, а на нем не присутствовали ни стенографист, ни советник по национальной безопасности или внешней политике.

"Мы все будем гадать, что было сказано, и поэтому очень жаль, что там не присутствовал американский переводчик, так что не существует независимого американского отчета о том, что произошло", - отметил экс-посол США на Украине Стивен Пайфер.

"Если бы я работал в Кремле, то посоветовал бы Путину постараться "остаться с этим парнем наедине", и, судя по всему, он смог это сделать", - добавил Пайфер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248916


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248914

Иранский разворот Дональда Трампа

Корреспондент | Die Presse

Президент США Дональд Трамп снова нарушил предвыборное обещание: на сей раз он решил сохранить соглашение по иранской ядерной программе (ИЯП), сообщает австрийская газета Die Presse. В понедельник сотрудники американского правительства объяснили это тем, что Тегеран "соблюдает договор".

Оставляя в силе договор, заключенный при его предшественнике Бараке Обаме, Трамп фактически осуществляет разворот на 180 градусов, ведь до избрания он обещал разорвать эту "самую плохую сделку, которую когда-либо заключали", говорится в статье. Ядерное соглашение с Ираном, пишет корреспондент, является одним из важнейших внешнеполитических успехов Обамы. Оно предписывает Тегерану существенное сокращение обогащения урана и усиленный международный контроль за соблюдением с целью недопущения создания атомной бомбы. Взамен Иран получает снятие санкций, введенных за его ядерную программу.

Тем не менее, Иран, как заявил один из представителей правительства США, "продолжает оставаться одной из самых опасных угроз интересам США и стабильности в регионе". В итоге американский министр финансов Стивен Мнучин ввел целый ряд новых санкций, связанных с "деятельностью по наращиванию вооружений" и "поддержкой терроризма", которые коснулись 18 организаций и физических лиц, имеющих отношение к иранской ракетной программе или иранской Революционной гвардии, сообщает автор.

В частности, правительство Трампа видит в Тегеране "один из главных источников нестабильности на Ближнем Востоке", критикуя его поддержку сирийского лидера Башара Асада, поддержку ливанской "Хизбаллы" и радикальной палестинской организации "Хамас". Во время визита в Саудовскую Аравию в мае Трамп призывал к международной изоляции Ирана, говорится в статье.

Между тем в эту пятницу в Вене состоится встреча пяти государств, обладающих правом вето в ООН (Китай, Россия, Франция, Великобритания и США), на которой они обсудят реализацию соглашения по ИЯП, добавляет Die Presse.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248914


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913

Пока Путин остается президентом, Россия будет более масштабной угрозой, чем ИГИЛ*

Кон Коглин | Daily Telegraph

"Внимание мира в большой степени сосредоточено, и вполне справедливо, на поражении ИГИЛ* в Ираке и Сирии", - пишет журналист The Telegraph Кон Коглин.

"Поэтому легко упустить из виду, что потихоньку разворачиваются меры для противодействия еще более масштабной потенциальной угрозе, нависшей над нашей безопасностью, - России Владимира Путина", - говорится в статье.

"После того как в начале месяца Украина решила двигаться к членству в НАТО, среди военных стратегов усиливаются ожидания, что Москва активизирует свои попытки ослабить западные демократии", - пишет автор.

По его данным, защита стран, которые хотят сблизиться с Западом, становится одной из приоритетных задач НАТО. "В этих целях сэр Майкл Фэллон, министр обороны, объявил в начале недели, что Великобритания расширит свою программу обучения украинских военных, появятся новые курсы по противодействию атакам снайперов, бронетехники и минометов", - говорится в статье.

На данный момент "общее количество британских военных "ресурсов", развернутых в Европе для противодействия российской угрозе, сопоставимо с тем, что развернуто для борьбы с ИГИЛ* в Сирии и Ираке", говорится в статье.

Британская газета приводит слова неназванного "высокопоставленного чиновника из правительственных кругов в сфере безопасности": "Большая часть шагов Путина по дестабилизации Европы - это попытки воспользоваться обстоятельствами, а не элемент какого-то большого плана уничтожения Запада. Однако мы сильно опасаемся, что он может совершить какой-то сильный просчет, который перерастет в открытый конфликт России и Запада".

Автор статьи комментирует: "Теперь стоит вопрос, достаточно ли усиленного присутствия НАТО на восточном и южном флангах Европы для того, чтобы сдержать Кремль, либо в результате Путин просто начнет искать альтернативу военному запугиванию как способу достижения своих целей".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248911

Киев больше не хочет видеть ничего русского нигде

Себастьян Гобер | Libération

"Потребовалось наше вмешательство. Представляете? Через эти банки деньги путинской войны просачивались на Украину, подрывая наши военные усилия. Я горжусь тем, что мы положили конец этому позору", - сказал Дмитро (это псевдоним) - активист "Национального корпуса", микропартии добровольческого ультранационалистического батальона "Азов". Весной он и его товарищи заблокировали вход в отделение "Сбербанка", главного российского банка, во Львове, - повествует Себастьян Гобер во французской газете Libération. - Помещение закрылось в середине марта, после того как правительство наложило санкции на пять российских банков".

Тем не менее, Дмитро совершенно не доверяет кабинету президента Петра Порошенко, говорится в статье. "Они спекулируют на войне... Они заинтересованы в этом конфликте, - сказал о властях активист. - Поэтому нам пришлось удостовериться, чтобы не было махинаций. А то, что мы оставили нашу палатку перед банком, позволило нам объяснить людям, почему все русское должно быть запрещено на Украине".

"Батальон "Азов", заслуживший уважение чрезвычайно активной ролью в войне против пророссийских и российских сил на востоке страны, хорошо известен своими ультранационалистическими радикальными позициями и представляет лишь меньшинство в политическом пейзаже Украины, - отмечает журналист. - Тем не менее, его активность вписывается в более общий феномен разрыва с Россией". Этот разрыв оправдан в глазах многочисленных украинцев "российской агрессией", ознаменованной главным образом аннексией Крыма в 2014 году и участием в конфликте, который уже унес жизни 10 тыс. человек, говорится в статье.

Александр Захарченко, глава самопровозглашенной "Донецкой республики", 18 июля вновь отверг идею возвращения в единую Украину, объявив о создании Малороссии, продолжает автор. "По мнению большинства украинцев, это Кремль вовсю орудует и обостряет напряженность, - говорится в с статье. - В ответ множатся действия, знаменующие разрыв между двумя некогда очень связанными друг с другом странами: прекращение прямых воздушных сообщений, торговое эмбарго, энергетический спор, финансовые ответные меры, запрет российских и русскоязычных СМИ".

Как свидетельствует корреспондент, разрыв этих связей, например, недавний запрет президентским указом от 16 мая социальных сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники", поисковика Яндекс и почтового сервиса Mail.ru, вызывает недовольство большой части населения. "В целом, 468 компаний и 1228 лиц были добавлены в уже существующий черный список, - пишет журналист. - Критики тут же обвинили Порошенко в том, что он в большей мере наказывает украинских пользователей, чем российские компании, и что он ущемляет свободу слова".

Отторжение России сопровождается, в частности, политикой "украинизации" общественной жизни, достигшей пика. "Закон, принятый в мае, обязывает телевизионные каналы и национальные радиоканалы давать в эфир 75% программ на украинском языке, - передает корреспондент. - Квота для региональных каналов - 50%. Эти меры нацелены на стимуляцию развития культурного предложения на украинском и влекут за собой сокращение использования русского языка в общественном пространстве". Автор добавляет, что разрабатываются и другие законопроекты, предусматривающие глубинную "украинизацию" общественной жизни: обязательные субтитры в театре, создание лингвистического патруля, уполномоченного выписывать штрафы.

"Это пускание пыли в глаза, - считает поэт Сергей Жадан. - Каждый раз, как правительство увязает в своих сложностях и не может уладить экономические и социальные проблемы страны, оно вновь поднимает лингвистический вопрос". Эта инициатива может оказаться контрпродуктивной, так как "нельзя принудить людей любить язык", передает журналист оценку Ирины Бекешиной, директора фонда "Демократические инициативы".

"По мнению философа Сергея Дацюка, лингвистический вопрос отражает слабость украинского общества перед притязаниями националистских организаций, - говорится далее. - Такие организации, как батальон "Азов", легитимировала их роль в революции и войне. Но они выступают одновременно за неприятие России и русского языка".

Одесский художник Александр Ройтбурд считает, что нынешние тенденции - это, прежде всего, растрата двуязычного потенциала Украины, передает журналист. "Агрессия Путина сделала нас сильнее и свободнее, - заявил он. - У нас есть потенциал, чтобы стать певцами свободной русской культуры". При условии, что мы избежим "слепоты", которая подтолкнула бы к "запрету того, что невозможно запретить".

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248911


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248909

Список гостей на встрече Дональда Трампа-младшего с русскими расширяется снова

Шэрон Лафраньер и Адам Голдмен | The New York Times

Как сообщают журналисты The New York Times Шэрон Лафраньер и Адам Голдмен, 17 лет назад расследователи Конгресса, изучавшие вопрос легализации доходов, наткнулись на информацию о сомнительном финансисте советского происхождения, который предлагал особые услуги российским клиентам. Они обнаружили, что он открыл 2 тыс. компаний в Делавэре и более сотни банковских счетов для российских клиентов, которые перевели через них за границу сотни миллионов долларов.

Во вторник выяснилось, что этот человек, Ираклий Кавеладзе, был восьмым участником встречи в июне 2016 года, на которой Дональд Трамп-младший и другие представители предвыборного штаба Трампа надеялись получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон, говорится в статье.

Адвокат Кавеладзе, Скотт Балбер, сообщил, что он был там от лица известной российской семьи, организовавшей встречу. Сам адвокат представляет не только Кавеладзе, но и семью Агаларовых. Кавеладзе, который работает финансовым представителем в США компании Араза Агаларова Crocus Group, занимающейся недвижимостью, был на встрече "лишь для того, чтобы убедиться, что она произошла, и послужить переводчиком в случае необходимости", сообщил Балбер.

По его словам, Агаларов организовал встречу, оказывая любезность российскому юристу Наталье Весельницкой, которая работала с Агаларовым на сделках с недвижимостью и тоже была на встрече.

У Кавеладзе интересное прошлое, отмечают авторы статьи. Он родился в Грузии, окончил московскую Финансовую академию в 1989 году. По словам адвоката, двумя годами позже он переехал в США, получив впоследствии американское гражданство. Его деятельность заинтересовала Счетную палату США в 2000 году. По словам расследователей, только в Citibank он открыл 136 американских счетов для российских клиентов, которые перевели через них свыше 560 млн долларов. Однако, по словам Балбера, Кавеладзе никогда не вменялись в вину никакие правонарушения - он предоставлял легитимные финансовые услуги.

Представители Роберта Мюллера, спецпрокурора, который занимается расследованием вопроса о предполагаемом российском вмешательстве в американские выборы 2016 года, уже связались с Кавеладзе, чтобы он дал показания. По словам лица, знакомого с ходом расследования, они хотят поговорить и с другими участниками встречи. По утверждению Балбера, Кавеладзе готов сотрудничать со следствием.

При участии Кеннета Вогела и Китти Беннетт

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248909


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907

Президент по милости Путина

Франк Ниенгуйзен | Süddeutsche Zeitung

У президента Татарстана Рустама Минниханова одно гражданство с Владимиром Путиным и одинаковое название должности - такого больше нет ни у кого в самой крупной стране мира, пишет Франк Ниенгуйзен, постоянный автор немецкой Sueddeutsche Zeitung. Богатый нефтью и состоятельный регион в 800 км к востоку от Москвы пользуется в России особыми правами, полученными в 1990-е годы, когда у России не было денег, а в Кремле правил Борис Ельцин. Тогда большинство населения республики проголосовало на референдуме за независимость, но Москве удалось заключить с Татарстаном сделку, в результате которой он получил право самому распоряжаться налогами и собственными природными богатствами, двуязычные паспорта и президентский титул. Кстати, в Чечне влиятельного Рамзана Кадырова, дабы польстить Москве, уже несколько лет называют главой республики, подчеркивая, что президентский титул полагается лишь Путину.

"Таким образом, президент остался только в Татарстане, однако в скором времени это может измениться", - пишет журналист. Дело в том, что "через несколько дней истекает срок действия последнего, подписанного около 10 лет назад договора между Москвой и Казанью, и, по информации российских СМИ, Москва не хочет его продлевать". Иначе, как написала газета РБК, перед президентскими выборами в марте и другие российские регионы могут потребовать спецсоглашений с Кремлем. Официальной позиции российского руководства по этому вопросу пока нет, сообщает Ниенгуйзен.

На сегодняшний день Татарстан, имеющий 4 млн жителей, является единственным российским регионом, у которого есть договор с центром. По мнению татарских депутатов, успех Татарстана кроется как раз в нем. Казань является одним из самых богатых городов России, и преимущественно мусульманский Татарстан рассматривается в России как воплощение религиозной толерантности, центр умеренного ислама, говорится в статье.

Республика извлекает выгоду из своего стратегического положения между Москвой и Сибирью, из энергетической промышленности, развитой инфраструктуры, разветвленной сети железных дорог и близости могучей Волги. В ближайшие 15 лет в Татарстане должен появиться образцовый высокотехнологический город "Иннополис". Помимо этого, Татарстан считается одним из самых привлекательных регионов для инвестиций, он пользуется культурной близостью с Турцией и поддерживает тесные связи с Германией, говорится в статье. Несколько недель назад в присутствии премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера Татарстан подтвердил многомиллиардный контракт с компанией Linde на строительство промышленного предприятия.

Для российского политика-либерала Владимира Рыжкова все это не случайно. "Татарстан - это пример того, что регион может развиваться намного лучше, если у него будет больше свобод, прав и возможностей", - заявил он радиостанции "Эхо Москвы". Однако слишком много политических свобод приходится не по вкусу центру, тем более перед президентскими выборами и во времена растущих протестов, комментирует Ниенгуйзен. Между тем в марте Татарстан потряс банковский скандал, и тысячи демонстрантов требовали отставки президента. Разумеется - татарского. Президент Путин, замечает автор, "мог сделать из этого определенные выводы. И истекающий договор мог бы стать для этого подходящей возможностью".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248904

Еще одна беседа Путина и Трампа

Макс Гринвуд (Max Greenwood), The Hill, США

Как подтвердил представитель Белого дома во вторник, в рамках саммита «Большой двадцатки», состоявшегося ранее в этом месяце в немецком Гамбурге, у президента Трампа была вторая, неофициальная беседа с российским президентом Владимиром Путиным.

Пресс-секретарь Шон Спайсер (Sean Spicer) подтвердил, что через несколько часов после официальной двусторонней встречи Трампа и Путина они беседовали во время ужина, устроенного для глав государств «Большой двадцатки». Однако он не смог сказать, как долго они говорили и что обсуждали.

Согласно появившимся во вторник сообщениям, в ходе их второй беседы Трамп говорил с российским лидером около часа, и рядом с ними присутствовал лишь переводчик Путина. Ранее об этой встрече администрация не сообщала.

В США общение Трампа с Путиным является предметом особо пристального внимания из-за продолжающихся расследований, которые ведут специальный прокурор и Конгресс. Расследования касаются возможного сговора между избирательным штабом Трампа и Москвой.

По словам президента Eurasia Group Иэна Бреммера (Ian Bremmer), то, что в этой беседе не участвовал переводчик Трампа, является нарушением протокола национальной безопасности — правда, президент, скорее всего, об этом не осведомлен.

В ходе саммита «Большой двадцатки» Трамп и Путин провели официальную встречу. На нее было отведено 30 минут, однако она длилась более двух часов.

Как заявил Бреммер в интервью с журналистом агентства Bloomberg Чарли Роузом (Charlie Rose), хороший контакт и взаимопонимание с Путиным, которых добился Трамп в ходе саммита, «несомненно, является примером его лучших личных отношений» с лидером «Двадцатки».

«Я как политолог еще никогда не видел двух стран — крупных стран — с целым комплексом несовместимых национальных интересов, лидеры которых, похоже, делают все возможное, чтобы проявить дружелюбие и добиться сближения», — сказал он.

Сообщается также, что в ходе официальной встречи Трамп настойчиво спрашивал Путина о вмешательстве Москвы в выборы 2016 года, которое российский президент отрицал.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248904


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248903

Россия

Мигел Соуза Тавареш (Miguel Sousa Tavares), Expresso, Португалия

Наше поколение росло с твердой уверенностью в том, что если Россия решится на какое-то безумство, она встретит решительный отпор со стороны США. Сегодня, с приходом к власти Дональда Трампа, появился немыслимый ранее повод задать прямо противоположный вопрос: может ли Европа рассчитывать на протекцию России в случае безрассудной выходки Америки? Это абсурдное предположение пришло мне в голову во время ужина в «Кафе Пушкин» (это один из красивейших ресторанов, в которых мне доводилось бывать), куда меня пригласил один мой русский знакомый.

Е.Б. (это инициалы моего гостеприимного приятеля) — 42 года, родом он из Туркмении, а в настоящее время работает на Путина. За плечами у него — жизнь, полная риска и опасностей: будучи кем-то вроде агента, он выполнял секретные задания и среди прочего поплатился за это двумя тюремными сроками — по два года каждый — которые отбывал в бывших советских республиках.

Удивительно, но мой собеседник также оказался неплохим знатоком Португалии, с особым восторгом отзывавшимся о фадо, португальской литературе и ресторане Solar dos Presuntos. Говорит он, как типичный русский — с оживлением, искренним интересом, жестикулируя и глядя прямо перед собой — много курит и все время прикладывается к виски с кока-колой.

Я говорю ему, что мы, европейцы, опасаемся новых выходок Трампа, и, когда спрашиваю, не боятся ли того же в России, получаю ответ в совершенно русском духе: «Нет! Мы, русские, ничего не боимся! И вы в Европе не бойтесь Трампа: он обыкновенный клоун — к тому же, если понадобится, мы готовы дать ему отпор».

И бравада эта не безосновательна, ее подтверждает сама российская история: как в период так называемой Отечественной войны, когда Россия прогнала Наполеона, так и в Великую Отечественную войну, когда был остановлен Гитлер, русские со всей убедительностью продемонстрировали то, что Пастернак, размышляя о сталинизме, назвал «нашей проклятой стойкостью перед лицом страданий». Однако патриотические и военные доблести русских не исчерпались противостоянием в ходе двух масштабных вторжений, которые в итоге обернулись победоносным контрнаступлением, когда Александр I дошел до Парижа, а Сталин — до Берлина.

На протяжении 300-летнего правления Романовых Россия почти все время находилась в состоянии войны — с Польшей, Финляндией, Швецией, Францией, Пруссией, Англией, Турцией или даже Японией на Дальнем Востоке, не считая многочисленных и регулярных националистических бунтов, которые вспыхивали в российских владениях на Кавказе, в Средней Азии, на Украине или на Балканах. И в течение этих трех столетий Россия только приумножала победы, добавляя к своей территории в среднем по 142 квадратного километра в день. В середине XIX века она занимала одну шестую часть суши.

Это значит, что вопрос заключается не в том, есть ли у русских военные возможности и воля к победе, особенно если им кажется, что их «матушка Россия» окружена врагами и находится под угрозой (это извечные аргументы русского национализма и ошибка, которую продолжает совершать НАТО со времен распада СССР).

Вопрос заключается в том, готова ли Россия, если не учитывать перечисленные обстоятельства и ее имперские инстинкты, встать на защиту свободы европейцев. И ответ на этот вопрос уже не так прост.

«Россия, — убежденно внушает мне Е.Б., — не европейская страна. Одна часть ее территории относится к Европе, другая — к Азии, но Россия — это ни то, ни другое. Россия — это Россия». Как и Турция, думаю я про себя. Но в меньшей степени, чем Турция.

Нельзя не согласиться с тем, что, например, русская литература не вписывает в рамки европейской благодаря своему невероятному богатству и разнообразию, это отдельный случай. Когда мы читаем Достоевского, Толстого, Тургенева, Набокова или — чаще всего —Чехова, почему нам все так знакомо и так близко? И если мы с моим русским приятелем сходимся на том, что «Война и мир» — это, вероятно, лучшая из когда-либо написанных книг, согласится ли с нами индиец, японец или китаец? Одной литературы недостаточно, говорит он. А музыка, балет, великолепная русская живопись, мало известная за рубежом, театр (и страсть, которую русские питают к Шекспиру)? Тоже нет, настаивает он. А православная Церковь, дочь греческой, это обилие икон, свечей, церковные песнопения, верующие, перебирающие четки, эти крайние проявления страдания и послушания перед невидимым и всемогущим богом, какие нам знакомы по Фатиме? Нет, и это тоже не аргумент. Тогда поговорим о Санкт-Петербурге, где Россия проявляется в самом бесспорном европейском обличье.

Найдется ли в Европе город, по красоте своей сравнимый с Санкт-Петербургом? Париж — нет, Барселона или Берлин — тоже нет; ни Амстердам или Стокгольм, ни Прага или Будапешт, ни даже Флоренция не подходят на эту роль (Лиссабон и Порту, несмотря на свою кажущуюся популярность, тоже едва ли на нее претендуют). Разве что Венеция с ее площадью Сан-Марко, но в Санкт-Петербурге тоже есть каналы, вдоль которых тянутся дворцы, и хотя эти здания — более поздней постройки, они производят не менее грандиозное впечатление (и поддерживаются в лучшем состоянии). Может быть, с ним сравнится Рим, который славится своим светом и античными руинами, в то время как Санкт-Петербург был рожден в 1703 году на пустом месте исключительно волей Петра Великого. Мне возразят, что Санкт-Петербург — это не Россия, а имперский нарост на севере страны, специально предназначенный для того, чтобы стать столицей. Но именно оттуда русские управляли своей огромной территорией, именно там заключали союзы или объявляли войны другим европейским дворам, и именно сюда стекались самые знаменитые архитекторы, музыканты, художники, столяры и скульпторы Франции, Италии, Германии и других стран Европы, чтобы принять участие в строительстве города и сотворении этого чуда человеческого гения, каким является Зимний дворец. Достаточно сесть на поезд и доехать до уродливейшего города Хельсинки (там, в Финляндии, нередко скрывался от грозивших ему опасностей коммунистический герой Ленин), чтобы понять: Санкт-Петербург таков не потому, что это северный город, а потому, что в нем нашел свое выражение европейский гений.

Разумеется, есть Москва, это другой разговор. Но Москва — Кремль, «крепость» — возникла прежде, чем можно говорить о Европе, в XII веке (и даже тогда первым ее архитектором был итальянец). Через год, когда в России будет проходить главный турнир по футболу, мир откроет для себя Москву, которая сегодня активно обновляется и совершенствуется, город, украшенный цветами, с идеально чистыми улицами, великолепной иллюминацией, магазинами, торговыми центрами и ресторанами, которые могут похвастаться отличным вкусом, а также с его знаменитым захватывающим дух метрополитеном, который заставит покраснеть любого американца, если тот решит сравнить его с метро у себя на родине. И повторим еще раз: стоящая перед Россией задача соответствует именно европейским, а не азиатским критериям и требованиям. Потому что история никогда не прощает ошибок: когда Александр I встретился с Наполеоном, чтобы заняться переделом Европы, русский царь, отметив корсиканский акцент француза, не удержался от комментария: «Я говорю по-французски лучше, чем сам французский император». За пределами Москвы начинались варварские пределы.

Конечно, по политическим причинам русские вынуждены говорить, что Россия — это не Европа, а перекресток Европы и Азии. Даже сегодня — а завтра, возможно, еще сильнее — именно это будет главным оправданием географии и социологии империи. Поскольку Россия является последней из империй и именно из-за того, что Путину так хорошо удается ее представлять и понимать, он пользуется неоспоримой популярностью среди россиян. На Западе могут сколько угодно разоблачать автократические перегибы Путина — русским все это абсолютно безразлично: они всегда жили при самодержавии и для них лучше тысяча Путиных, чем еще один Сталин. Проблема — не у русских, а у нас. Она заключается в том, чтобы мы смотрим на Владимира Путина, уроженца этого удивительного города Санкт-Петербурга, и на Дональда Трампа, заручившегося поддержкой невежественной американской глубинки, и думаем, что Путин — гораздо умнее, культурнее и опытнее, чем американский жлоб, который возомнил, что способен в своей квартире на 5-й авеню воспроизвести Версаль и сможет управлять Америкой наподобие своих казино. И особенно ужасает мысль о том, что Путин своей мастерской игрой мог способствовать избранию Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Но для чего, с какой целью — вот в чем вопрос.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248903


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248902

Россия «теряет кровь и погибает»

Феникс, Китай

В произведении Достоевского «Бесы» Семён Кармазинов произносит известную фразу: «Крысы первыми бегут с тонущего корабля». Речь идёт об определенном социальном явлении: о частой эмиграции русских богачей. И как сказал Кармазинов: «С каждым годом их всё больше и больше».

Это выражение берет начало из английской пословицы «Rats desert a sinking ship» («Крысы бегут с тонущего корабля»). России хорошо известно явление эмиграции. Роман «Бесы» был написан в 1869-1871 годах, на этот период как раз приходится первая волна эмиграции из России. Реформы 1861 года позволили русскому народу самостоятельно выбирать страну проживания.

Достоевский сравнил толпу эмигрантов с крысами, но, возвращаясь к реальности, он боялся, что не сможет дать ответ на один очень важный вопрос: почему, как только появилась возможность иммигрировать, то сразу же толпа людей воспользовалась этой возможностью? Первая волна 1861-1915 составила порядка 4,5 миллиона человек. Но разве мы вправе их осуждать?

Возможно, типичный нигилист Кармазинов прав, что люди действовали в соответствии с «врождённым инстинктом».

(1)

В первую волну эмиграции за границу уехало около 4,5 млн человек, среди которых в основном были этнические меньшинства: евреи, поляки, украинцы, немцы. С XVIII века евреи в России угнетались, а советник императора Александра III Константин Победоносцев крайне нетерпимо относился к евреям. Поэтому цель своей антисемитской деятельности Победоносцев определил следующим образом: «Одна треть вымрет, одна треть выселится, одна треть бесследно растворится в окружающем населении». В то же время Константин Победоносцев ввёл ряд ограничений для евреев: «временные правила», процентные нормы, устранение евреев от участия в выборах в органы земского управления. Все инициативы советника императора были реализованы. В итоге к 1881 году большинство евреев лишилось своего имущества и нажитых богатств. Во время Первой мировой войны, немцы лишились правовой защиты российского правительства и подверглись жестоким притеснениям: были изъяты их земли и имущество. В мае 1915 по Москве прокатилась волна немецких погромов: по разным данным, около 50 тысяч человек устроили беспорядки, нанесённый бунтовщиками ущерб составил 50 миллионов рублей. После произошедших событий Николай II запретил принимать на работу немцев.

Они выбрали эмиграцию — и конечно же, это инстинкт.

На самом деле, тот факт, что национальные меньшинства России уезжали из страны очень логичен: народы пережили жёсткое притеснение, многонациональная Российская империя превратилась в страну, придерживающуюся принципа «Россия для русских». После падения монархии в 1917 году, такая политическая идеология принесла свои плоды, и Польша, Финляндия и страны Прибалтики отделились от России.

Переселившиеся из Российской империи народы обосновались в других странах. Согласно исследованию профессора Мичиганского университета США: с 1881 по 1912 годы из России эмигрировали 1,9 миллиона человек, 84% из них переехали в США, основав там еврейскую общину, а благодаря остальным началось «еврейское движение», и было основано государство Израиль.

Очевидно, что этот исторический период — не самый благоприятный для России, так как страна потеряла людей, потенциально способных работать на благо государства.

Если сравнивать XIX век с XVIII, то XVIII век, напротив, характеризовался активным привлечением иностранцев в Россию. Например, Екатерина II в 1762 году подписала манифест «О позволении иностранцам селиться в России и свободном возвращении русских людей, бежавших за границу», согласно которому иностранцам позволялось селиться в разных губерниях по их выбору c особыми правами и льготами. Ранее Пётр I, получив по итогам Северной войны выход к Балтийскому морю, начал приглашать талантливых немцев на чиновничью службу в Российскую империю. Император понимал, что необходимо обеспечить внутренний аппарат профессионалами, чтобы провести реформы. Много талантливых немецких военных служило в российской армии. К примеру, в Отечественной войне 1812 года Карл фон Клаузевиц помог Российской империи одержать победу в войне с Наполеоном. В русско-японской войне среди генералов российской армии 21,6% составляли немцы. Во время Первой мировой войны из 169 генералов 48 были немцами, из 371 вице-генерала — 73, из 1034 генерал-майоров — 196.

Поэтому антисемитизм, ненависть к немцам, полякам, финнам, народам Прибалтики, нанесла России огромный ущерб. Если Российская империя была ярым сторонником национализма и не хотела создавать многонациональную империю, то это именно та цена, которую страна должна была заплатить.

(2)

В первой волне эмиграции явно заметно, что из России в основном уехали очень талантливые люди. Например, в 1900 году семья вместе с ребёнком Давидом Сарновым эмигрировала в США. А он впоследствии стал одним из основателей радио и телевещания в США. В 1869 году известная женщина математик Софья Ковалевская эмигрировала в Германию. В 1887 году Вильгельм Освальд, уехавший из Российской империи, стал лауреатом Нобелевской премии, а рождённый в Киевской губернии Зельман Ваксман стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1952 году.

Эти великие люди в России причислялись к этническим меньшинствам. С одной стороны, трудно оценить ущерб, нанесённый Российской империи волной эмиграции, но с другой стороны, если Россия открыла бы «двери», то страна оказалась бы под сильным воздействием глобализации. Удерживать или развивать таланты внутри страны — это судьбоносный вопрос для всего государства.

Со временем уезжало все больше и больше людей. С 1918 по 1922 годы из России уехало от 1,5 до 3 миллионов человек. Большинство среди них были деятелями культуры и искусства, такие поэты и писатели, как Иван Бунин, Владимир Набоков, Даниил Андреев, Бальмонт, Зинаида Гиппиус, Тэффи, Александр Куприн, Борис Зайцев; философы Николай Бердяев, Сергей Булгаков; певец Фёдор Шаляпин; композитор Сергей Рахманинов.

К тому же российская аристократия тоже эмигрировала за границу, поэтому России был нанесён не только культурный, но и моральный ущерб. Во всяком случае, нанесённый ущерб трудно оценить. К счастью, из-за того, что советское правительство уделяло большое внимание развитию науки и техники, страна не отставала от других. Однако это вовсе не означает, что проблема мигрантов и их изоляции полностью решена, Россия по-прежнему «теряет кровь».

Во времена Второй мировой войны от 700 тысяч до миллиона граждан покинули СССР. Причиной этого является послевоенное изменение государственных границ. В 1948-1990 годы примерно 500 тысяч граждан СССР покинули родину из-за холодной войны.

Проблема национализма на этом не исчерпывается. Потеряв Финляндию, Польшу и страны Прибалтики, Советский Союз по-прежнему оставался могущественной многонациональной империей. В августе 1990 года Горбачёв и Ельцин начали борьбу за власть в стране. Тогда была произнесена известная фраза «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», другим известным высказыванием считается: «Россия больше не будет кормить союзные республики».

Если обобщить всё вышесказанное, то очевидно, что Россия по-прежнему придерживается политики «Россия для русских». Россия не желает жить вместе со своими братьями. Это объясняет то, что распад СССР произошёл достаточно спокойно.

(3)

Во времена холодной войны люди привыкли считать США и СССР сверхдержавами. Несмотря на то, что Россия впоследствии потеряла Польшу, Финляндию, страны Прибалтики, Украину, Кавказ, Центральную Азию, страна в ХХ веке по-прежнему остаётся геополитически могущественным государством благодаря развитию вооружения. В 2015 году Россия направила свои войска в Сирию. В 1960-х годах американцы прогнали русских с Ближнего Востока, но они вновь вернулись в регион. Созданная Путиным российская армия способна вести военные действия даже на расстоянии.

После ельцинской и путинской эпохи, перед Россией все ещё стоит проблема развития. На данный момент из 150 стран Россия по паритету покупательской способности находится на 43 месте. По индексу человеческого развития ООН Россия — на 65 месте, на 90 месте по развитию здравоохранения, на 30 месте по уровню образования, на 26 месте по уровню развития науки и техники. По количеству патентов Россия занимает 21 место.

По сравнению с советской эпохой уровень образования в России — очень низкий. Например, СССР в 1950-1960 годах занимал третье место в мире по уровню и качеству образования. С 1964-1965 года средняя продолжительность жизни составляла 70 лет, что являлось очень хорошим показателем для того времени. Затем эта цифра постепенно снижалась, пока в 2012 снова не вернулась к 70 годам. В то время как в странах Европейского Союза средняя продолжительность жизни составляет 81-83 года.

По объему финансирования сферы образования и здравоохранения по сравнению с другими странами Россия едва ли сможет занять 80-90 место. С экономической точки зрения это приводит к недостаточному развитию так называемой «интеллектуальной экономики». Согласно подсчётам одного российского экономиста, реальный вклад этой сферы в ВВП составляет 13%, в то время как в Европе — минимум 30%, в США — 40%, а в Советском Союзе достигал 20%. В развитых странах «интеллектуальная экономика» составляет от 60 до 70% экономического роста, в то время как российская экономика по-прежнему опирается на промышленность. Это означает, что Европа и Америка уже вышли на уровень постиндустриального развития, в то время как Россия все ещё находится на индустриальном этапе. Такое структурное отставание произошло из-за чрезвычайно низкого инвестирования науки и образования.

Вплоть до того, что многие учёные употребляют термин «уходящая индустриализация, чтобы описать уровень экономического развития в России. На данный момент тяжёлая промышленность составляет 30% от ВВП в России, и этот показатель не преувеличен.

По сравнению с прошлым, произошедшие изменения очень печальны.

К сожалению, вышеперечисленные факторы сильно отражаются на уровне эмиграции в стране. В советскую эпоху свобода выбора местожительства у советского народа была сильно ограничена. Однако после распада СССР двери снова стали открыты. Как и в 1861 году, история снова сыграла шутку. Основываясь на российских статистических данных, с 1989 года по 2015 годы из России в общей сложности уехало 4,5 миллиона человек, как и в первую волну миграции с 1861 по 1915. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава Центра стратегических разработок, считает, что, возможно, реальная цифра будет несколько выше, так как официальная статистика во многих государствах отличается от реальной.

К тому же в первой волне миграции за границу переехали многие деятели в сфере науки и культуры. Советское правительство оставило после себя научно-техническую базу, но она очень быстро исчезла с распадом СССР.

По данным Министерства науки и образования, в России с 1989 по 2004 годы уехало примерно 25 тысяч граждан России, около 30 тысяч уехали за рубеж на постоянную работу. В прошлом году Российская академия наук (РАН) в докладе президенту сообщила, что с 2000 по 2014 год в России количество задействованных сотрудников в фундаментальных науках уменьшилось примерно на 10 тысяч человек, а работников в инженерной сфере сократилось на 20 тысяч человек. Кроме того, количество научных публикаций за рубежом за авторством российских граждан увеличилось.

Сотрудник Математического института РАН Людвиг Фадеев заявил, что в институте из 70 докторов наук — 40 эмигрировали. Для российских научно-исследовательских институтов подобная тенденция уже является нормой. Российское правительство оказывает недостаточную финансовую поддержку научно-исследовательским институтам. В среднем сотрудники тратят 70-80% своей зарплаты на покупку необходимого оборудования.

Это ещё не всё. В прошлом году газета «РБК» (от «РосБизнесКонсалтинг») исследовала этот вопрос, и выяснилось, что с 2013 года «мозги» снова начали перетекать из России за границу. В этой статье раскрывались «негласные правила» из области российской научно-исследовательской области. 5% от финансирования используется на поддержание исследовательской работы, 5% на зарплаты, и вопрос, куда же девается остальные 90% пока остаётся без ответа.

Утечка талантов — это чрезвычайно важная проблема. Капиталы, молодёжь и другие ресурсы в советскую эпоху активно применялись на благо государства. Нефтяные богатства России скоро иссякнут, экономика страны окажется в тяжёлом положении, что тогда делать?

Исторически так сложилось, что если сравнивать Россию и СССР, то очень просто заметить степень «увядания» России. Если с географической и военной точек зрения, страна ещё занимает лидирующие позиции, то с точки зрения культуры, интеллекта, экономики, страна находится далеко не на первом месте.

ХХ век для России был достаточно трудным: непрекращающиеся войны, два распада государства. Всё это является причинами массовой миграции. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что, когда русский народ получает возможность свободно перемещаться, то получается так, что множество талантов перетекает за границу. Будь то во времена имперской или советской России. Правители это понимали и часто запрещали переезды за рубеж.

Конечно, Россия не может вернуться к эпохе «закрытых дверей», поэтому таланты всё так же будут перетекать в другие страны, а это означает, что Россия продолжит «терять кровь». Это объясняет то, почему внутренние порядки в России сильно отличаются от порядков в других странах. Россия должна серьёзно задуматься над этим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248902


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248901

Дончане о Малороссии: Возвращаемся в Украину?

Корреспондент, Украина

Глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко объявил об образовании нового государства Малороссия со столицей в Донецке и флагом Богдана Хмельницкого.

Захарченко видит Малороссию в границах всей Украины кроме Крыма, в ее конституции — внеблоковый статус и курс на восстановление связей с Россией, а также отказ от погашения долгов нынешних властей.

Новость о создании Малороссии удивила всех от самопровозшлашенной ЛНР, до России и Германии. Киев видит абхазский сценарий, Луганск отмежевался от этой идеи, усомнившись в ее целесообразности, Москва говорит о противоречии минским соглашениям, а Европа осуждает.

Что думают сами жители ДНР? Корреспондент.net собрал мнения дончан.

Менять паспорта и выплачивать долги Киева

Та часть жителей Донецка, которая серьезно восприняла новость об образовании Малороссии, сетует на то, что вновь придется стоять в очередях за новыми паспортами и автомобилными номерами.

При этом говорят, что это отработаная схема по «распилу» денег на новые документы.

Многих дончан взолновал вопрос, придется ли им оплачивать долги Киева перед МВФ и стоит ли менять рубли на гривны.

Война с ЛНР или возвращение в Украину

О том, что Донецк хочет поглотить Луганск, говорят давно, и сейчас это предположение вновь всплыло. Некоторые также допускают войну между ДНР и ЛНР.

Также популярно мнение, что Донбасс таким образом хочет вернуться в Украину. В шутку пишут о необходимости шаровар, пампушек, вышитых рушников и прочих атрибутов украинской культуры.

Это хорошо и ожидаемо

Часть жителей Донецка поддерживают идею Захарченко о Малороссии. Большинство из них позитивно реагируют на объединение с ЛНР, но также ожидают, что конечный пункт — вхождение в состав РФ.

Многих утомило отсутствие перемен, поэтому радуются хоть каким-то подвижкам. Гораздо реже встречаются те, кто прямо говорит о нежелании перемен, а не отшучивается.

Глупость и популизм

Львиная доля комментаторов из Донецка подняла на смех заявление главы ДНР о создании Малороссии.

Пишут также, что это совсем непродуманный и глупый популизм, или советуют закусывать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248901


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248899

Идейные бунтари Венесуэлы

Энн-Мари Слотер, Фабиана Перера, Project Syndicate, США

Фотографию Вилли Артеаги, который плачет, потому что венесуэльские силы безопасности сломали ему скрипку, увидели миллионы людей во всём мире. 23-летний Артеага участвовал в протестах против правительства президента Венесуэлы Николаса Мадуро, играя патриотические песни. Его взгляд отчаяния выражает чувства многих жителей Венесуэлы, гадающих, как долго ещё их страна должна страдать от насилия и плохого правления.

С тех пор как 1 апреля в Венесуэле начались организованные оппозицией уличные протесты, в их ходе погибли уже по меньшей мере 115 человек. Из них более 50 человек — моложе 30 лет, многие были ещё подростками. В их числе Неомар Ландер, 17-летний участник протестов, который, как сообщается, был застрелен в упор патроном со слезоточивым газом, и Йейсон Мор, которому тоже было 17 лет: его убили выстрелом в лицо, когда он участвовал в демонстрации на юго-западе страны.

Оценивать размер и демографию протестующей толпы всегда трудно, но уже можно сделать два чётких вывода по поводу нынешних протестов в Венесуэле. Во-первых, они оказались намного шире и более разнородными в социально-экономическом плане, чем протесты против Мадуро в 2014 году, в которых в основном участвовали венесуэльцы из среднего класса. Во-вторых, в сегодняшних протестах много молодёжи.

Молодёжь была лидером трёх волн протестов против чавистского режима, созданного предшественником Мадуро, Уго Чавесом (он умер в 2013 году). В 2007 году именно молодёжь возглавила протесты против правительства Чавеса, когда он закрыл популярный телеканал Radio Caracas Televisión, заменив его государственным телевещанием. Затем, в 2014 году, молодёжь вышла на митинги протеста против разгула криминального насилия в стране при Мадуро, а также в защиту своего права на протест. Сейчас новое поколение молодёжи присоединилось к ветеранам предыдущих волн, требуя провести выборы и покончить с действующим режимом.

Нынешние протесты длятся уже более 90 дней. Молодые венесуэльцы выступают против высокого уровня безработицы и отсутствия экономических перспектив. В 2016 году 70% всех протестов в Венесуэле были вызваны экономическим недовольством, при этом требование работы было одним из основных. Правительство перестало публиковать официальные данные о безработице больше года назад. Тем не менее, очевидно, что венесуэльцы (а особенно молодёжь, не имеющая возможности купить себе еду и жильё) страдают от углубляющегося экономического кризиса в стране больше, чем когда-либо.

Для режима молодёжь особенно опасна тем, что ей сейчас нечего терять, зато она может потерять всё в будущем. Как заявил один из студенческих лидеров в 2014 году, «мы должны протестовать, потому что власть крадёт наше будущее». Люди постарше, напротив, обычно руководствуются противоположными расчётами: они не хотят рисковать имуществом и доходами, которые у них есть сейчас, ради неопределённого будущего. Впрочем, когда их собственные дети выходят на улицы, они иногда идут вслед за ними.

В сегодняшних протестах режим может винить лишь себя. Чавес, словно латиноамериканский Дональд Трамп, пришёл к власти на волне популизма в 1998 году. Он часто хвастался своими успехами в борьбе с безработицей. Правительство Чавеса активно инвестировало в высшее образование; к 2010 году Венесуэла вышла на пятое место в мире по коэффициенту численности студентов. Многие из новых государственных университетов, созданных в тот период, оказались тесно связаны с правящим режимом. Студенты рассказывают, что власти требовали от их участия в проправительственных митинга, обещая в обмен работу в госсекторе после окончания вуза.

Чтобы выполнить эти обещания, власти направляли огромные нефтяные доходы страны, которые в тот момент у неё были, на расширение госсектора. Но расходование нефтяных доходов на подготовку студентов к выполнению работы, наличие которой зависит от сохранения нефтяных доходов в будущем, вряд ли можно назвать устойчивой экономической моделью. В 2014 году, когда цены на нефть начали падать, это стало совершенно очевидно.

Крах нефтяных цен в сочетании с последствиями многих лет плохого управления экономикой привёл к тому, что у молодых венесуэльцев остались только завышенные ожидания и никаких реальных перспектив. Но единственным решением, которое предложило правительство Мадуро, стало усиление репрессий.

Слёзы Артеаги, которые тот льёт по своей скрипке и своей стране, фотографии скорбящих на похоронах юных участников протестов — всё это наглядная иллюстрация сложившейся ситуации: молодёжь выходит на улицы, требуя перемен и возможностей, а правительство, возникшее на обещаниях, которые оно не в состоянии выполнить, отвечает насилием и пулями. Не выполнив свои обязательства, власти предали детей своих сторонников, применив против них то же самое насилие, которое раньше применялось лишь против элиты страны.

Вопрос теперь в том, кто сдастся первым. Неофициальный девиз протестов 2014 года звучал так: El que se cansa, pierde («Кто устанет, тот проиграет»). Но в тот раз оппозиция «моргнула» первой; протесты пошли на спад, как только начался чемпионат мира по футболу.

Теперь оппозиция выдвинула более конкретные требования и поклялась оставаться на улицах до тех пор, пока эти требования не будут выполнены. Оппозиционеры призывают власти провести справедливые президентские выборы, освободить всех политзаключённых, а также открыть гуманитарный коридор, чтобы страна могла получить остро необходимое продовольствие и медикаменты.

В проблемах страны Мадуро винит протестующих. Но на этот раз ему не хватит одной только популистской риторики, чтобы успокоить людей. Венесуэльцы высказались громко и ясно: они устали от популизма и не устанут от уличных протестов.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248899


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248893

Бывший шпион проливает свет на сагу о Трампе и России

Кортни Уивер, Financial Times, Великобритания

Нет, я говорю не о получившей признание критиков американской телевизионной драме, в которой рассказывается о паре советских агентов-нелегалов, ведущих двойную жизнь провинциальных родителей в пригороде Вашингтона. Я имею в виду другой шпионский триллер, который разыгрывается на Потомаке: семейную драму с участием угодливого сына, его друга — азербайджанской поп-звезды, провинциального российского юриста и эпатажного британского журналиста.

Всю прошедшую неделю продолжали всплывать новые подробности о теперь уже печально известной встрече Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой, которая состоялась в июне 2016 года и была устроена Робертом Голдстоуном (Robert Goldstone) — невысоким, толстым и румяным человеком, писавшим статьи для таблоида и оказавшимся пиарщиком.

Как в русской матрешке, число участников встречи увеличилось с пяти до восьми, и появились новые персонажи. Среди них есть и выходец из России гражданин США Ринат Ахметшин — вашингтонский лоббист и любитель оперы, изысканных вин и импортных оранжевых велосипедов.

С одной стороны, все это очень весело и замечательно. Первая встреча на конкурсе красоты! Дуэт отца-олигарха и сына! Посредник, который с удовольствием разыгрывает свою собственную интерпретацию фильма «Титаник»!

Однако для любого ценителя хороших триллеров Джона Ле Карре (John le Carré) или фильмов бондианы все это, скорее, выглядит удручающе. Если Москва действительно хотела установить отношения с избирательным штабом Трампа, был ли первоначальный контакт на самом деле так прост и очевиден, как отправка электронного письма? И еще большее беспокойство вызывает вот что: куда делось высшее руководство российской шпионской сети, что с ним стало? Неужели мнение Москвы о Соединенных Штатах на самом деле упало так низко, что она на проведение шпионских операций направляет самовлюбленных людей?

В поисках ответов я отправилась к Питеру Эрнесту (Peter Earnest), ветерану ЦРУ с 36-летним стажем, который на протяжении почти двадцати лет участвовал в секретных операциях, проводимых его ведомством. Выйдя на пенсию и завершив профессиональную деятельность, в ходе которой ему приходилось работать в разных местах от Средиземноморья до Ближнего Востока, этот седой, но бодрый экс-шпион стал исполнительным директором Международного музея шпионажа в Вашингтоне. По словам Эрнеста, он смотрит новости с большим интересом. Подчеркнув, что не располагает достаточной инсайдерской информацией о «саге», он отметил, что в письме, отправленном Дональду Трампу-младшему, судя по всему, были своего рода «приманки», которые обычно отправляют организаторы разведывательных операций, чтобы проверить интерес объекта. В данном случае «приманкой» был компромат на Хиллари Клинтон.

Что же касается моих претензий относительно того, что спланированная операция выглядит слишком дилетантской, он сразу же развеял все иллюзии: «Не все они действуют тайно, как шпионы в плащах и шляпах». По словам Эрнеста, тщательно проводимая кампания по оказанию влияния может быть похожа не столько на то, что мы традиционно считаем шпионажем, сколько на лоббирование и сбор средств. Он напомнил о российской шпионской группе, которая много лет жила в США и действовала под прикрытием, после чего в 2010 году была выслана из страны. В то время как некоторые из них (например, Анна Чапман, эта рыжеволосая Мата Хари) действовали более активно, другие, похоже, в последние годы всего лишь устанавливали полезные контакты на невысоком уровне и собирали информацию — что иногда случается при проведении долгосрочной кампании влияния, сказал Эрнест.

«Это вроде постепенного ослабления чего-то, разрушения. Вы не собираетесь разрушать всю страну. А урывками ослабляете ее, нанося ей вред. Вы вносите свой вклад. И зачастую именно в этом и заключается операция по оказанию влияния».

Что же касается наличия в этой истории элементов телевизионного реалити-шоу, в них тоже был свой смысл, учитывая историю жизни и уровень президента, объяснил бывший разведчик. «Когда человек настолько успешен и достиг таких высот, вы, так сказать, должны подняться до его уровня. Он — не из тех, кто крадется и прячется, чтобы встретиться с вами где-то в подворотне. И вы можете поехать в Мар-а-Лаго и угостить его ужином», — сказал он.

Как это часто бывает в Вашингтоне, нельзя сказать, что он совсем не имеет к ней никакого отношения — эта драма разыгрывается совсем рядом с Эрнестом. Актер Роберт Де Ниро является (что невероятно) и членом попечительского совета Музея шпионажа, и бизнес-партнером друзей господина Трампа Араса и Эмина Агаларовых, которые помогают актеру управлять его московскими ресторанами суши «Нобу» — сети, принадлежащей г-ну Де Ниро.

По словам Эрнеста, ему еще надо обсудить с Де Ниро последний поворот событий, а пока он с нетерпением ждет следующей главы этой саги.

Кто знает, заметил он, может быть, в один прекрасный день вся эта история может оказаться в музее в качестве экспоната.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248893


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892

Политический нарциссизм в России: Сталин с нами

Александр Рубцов

философ

Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики

В этом цикле до сих пор удавалось обходить популярные, но и слишком броские темы, связанные с психопатологией персоналистских культов. Хотя российская политика так же немыслима без сталинизма, как и букет великих нарциссов без Сталина и др., более интересными казались расстройства социумов и режимов – коллективные мании, обезличенные техники самообожания, переносы в структурах и во времени. Однако увлекаться всей этой бессубъектностью (вплоть до «нарциссизма без нарциссов») все более мешает актуальная политика. В стране заново расцветает махровый, отпетый сталинизм – как выясняется, отпетый торопливо и раньше времени. Ресталинизация понеслась по трубам с таким напором, что просто приходится отдавать должное.

Зачем?

Работам о политическом нарциссизме вообще свойствен переход на личности. Очень ликвидная тема – отклонения гениев, злодеев, тиранов. Психопатология власти сама страдает культом личности. Ранее мы уже приводили один из характерных набросков такой галереи: Нерон, Иван Грозный, Робеспьер, Муссолини и Гитлер, Ким Чен Ир, Пол Пот и Иди Амин, Мугабе, Менгисту Хайле Мариам, Тан Шве, Омар аль-Башир, Мобуту, Хусейн, Каддафи... Сталин в этом ряду претендует на достойное место, однако прежде полезно ответить на ряд технических и смысловых вопросов.

Есть ли смысл в исследовании сталинского нарциссизма, кроме чисто аналитического интереса? Что даёт такой анализ в понимании патологий того времени и нынешнего? Какое место занимает нарциссизм в комплексе расстройств самого Сталина? С таким набором отклонений кажется, будто все можно объяснить и без комплекса нарцисса. Что многие и делают. Надо ли «множить сущности»? Есть же ещё и «Осень патриарха». И наконец, как в феномене Сталина и сталинизма сочетаются нарциссизм личностный и бессубъектный, биографический и структурный? В пределе можно допустить, что олицетворять даже пределы деструкции в нарциссических режимах могут личности, нарциссами кажущиеся, но не более. Что здесь шире: нарциссизм Сталина или сталинизм нарциссов? И что первично: личность или сам культ?

С первым вопросом проще: рецидивы популярности Сталина и сталинизма требуют понимания нынешней массовой психологии, а внутри неё – встроенного феномена коллективного нарцисса. Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики, причём не только в неосталинистском её изводе. И наоборот: современный нарциссизм через ту же реставрацию вождя многое проясняет в психике самого маньяка и в психопатологии общества того времени. Тот самый случай, когда настоящее может быть ключом к пониманию прошлого.

Что же касается соотношения персонального и структурного, то это само по себе интереснейшее явление: синдром без носителя, комплект симптомов, оживший и очеловечившийся в самой онтологии и структуре культа. Сейчас, в преддверии новых сроков, особенно важно понять, как в политике встречаются персональный нарциссизм лидера со структурным нарциссизмом режима и соответствующим запросом массы.

В общем виде факт нарциссической патологии Сталина можно считать признанным – наряду с такими отклонениями как мегаломания, социопатия, асексуальный садизм, параноидность, бред преследования и т.п. (см., в том числе прижизненные диагнозы В.М.Бехтерева, Д. Д. Плетнёва и А. Л. Мясникова). Такова позиция многих, в частности, Даниэла Ранкур-Лаферриера, автора объемного исследования «Психика Сталина»), а также Франсуа Ретифа и Андре Весселя (работа с выразительным названием «Was Stalin mad?)». Но далее мнения расходятся относительно истоков и причин расстройства. Если совсем грубо: детство или политика, семья или государство и революция? Естественно, на выборе той или иной позиции сказывается профиль специалиста (например, психоаналитик или историограф, социолог, политолог), но не только.

Портрет портретов

У пишущих о вожде нередко возникает вопрос: может быть, И.В. Джугашвили и И.В. Сталин – это вообще разные люди? Видимо, отчасти это так: грандиозный образ революционера и отца вождей всех народов не всегда вяжется с картинами взросления прилежного мальчика Сосо, в меру буйного семинариста Кобы и даже политического деятеля, способного впадать в прострацию. О таком же расхождении внутреннего и внешнего в политике говорит Ж.–Ж. Мари: «Коба и революция не знали друг друга».

Олег Хлевнюк точно характеризует две резко расходящиеся линии такого рода жизнеописаний. Апологеты рисуют образ врожденного лидера и неукротимого борца, проявлявшийся чуть не в зародышевом состоянии. Критики, наоборот, склонны искать в биографии Сталина истоки патологии.

Если отбросить апологетику, то и здесь намечаются две линии: детская травма или зрелая борьба, комплекс или триумф?

Психоанализ, естественно, кидается исследовать детство. Адам Улам подчеркивает бедность, строгое воспитание и т.п., включая плохое владение русским. Отсюда недоверчивость и грубость, без тени сентиментальности, хронические муки от комплексов неполноценности и одновременно завышенной амбициозности.

Отмечают «безумную любовь» матери, якобы зародившей в Сосо бессознательные чувства восхищения самим собой: «Испытывая на себе беспричинное восхищение матери, он вырос, принимая его как должное, ожидая, что к нему будут относиться как к идолу и по заслугам. Поощренный ее идеализацией, он начал сам себя идеализировать…» ( R. C. Tucker, «Stalin as revolutionary, 1879–1929»).

Но тут же подчёркивают проблемы с ростом (160 см) и физическим развитием, следы оспы, дефект руки, сросшиеся пальцы ноги, страшные побои со стороны отца – пьяного, как сапожник, Бесо. И манипуляции с ножом в ответ на косую агрессию родителя. (Интересно, кто-то связывал эти эпизоды с названием романа А.Казбеги «Отцеубийца», откуда, собственно, и взят был образ благородного разбойника Кобы?). Далее из желания смерти отца выводится будущая мания физического устранения врагов, противников, подозреваемых или просто имевших неосторожность когда-то чем-то заронить тайную обиду. Д. Ранкур-Лаферриер пишет: «Совершая акт мести, Сталин «платил» Виссариону Джугашвили за побои, калечившие его фундаментальный нарциссизм так же, как и его тело. Но он вместе с этим отождествлял себя с тем же Виссарионом, он «был» Виссарионом, одновременно «отплачивая» ему».

Можно долго продолжать в том же духе, но иногда кажется, что здесь проступают обратные проекции: раз есть взрослая патология, значит была детская травма, а если травмы не было, надо её «реконструировать». Классический комплект для патогенеза – и классический набор готовых сюжетов для «психоанализа на кушетке». Такого в жизнеописаниях Сталина очень много. Однако для настоящего психоанализа это не самая большая проблема. Ранкур-Лаферриер пишет: «Я пошел по пути наименьшей беспристрастности, которая для психоаналитика является важнейшим способом толкования личности [...] Короче, я хорошо провел время».

В самом начале цикла мы уже отмечали возможность «неоднократных рождений» в политике – для социумов и для лидеров. Травмы обесценивания или, наоборот, наводки избыточных восторгов могут срабатывать и на более поздних этапах, когда становление личности и режима идет почти синхронно. Тогда большее значение приобретает «психопатология режима», а это, в свою очередь, более важно для понимания нынешних массовых расстройств и подобий культов.

Тем больший интерес на этом трагическом фоне вызывают более спокойные трактовки истории вождя, подобные версии Олега Хлевнюка. Не было беспросветной нужды: мальчик в семье был один, а потому мог не работать и учиться (что было тогда редкостью). Мать и добрые покровители способного ребёнка обеспечивали его образование. Учился он почти «на отлично». Если били, но не его одного. И даже когда Виссарион бросил Екатерину с ребёнком и без содержания, мир не перевернулся. Скорее остаётся жалеть, что не подтверждается одна из многих легенд о происхождении Сталина – о том, что он являлся побочным сыном Александра III. А то был бы тайным «братом» Николая II, что для имперского нарциссизма в духе Натальи Поклонской стало бы ярчайшим символом генетической грандиозности России.

Популярны также оценки 10 лет духовной школы: догматизм и нетерпимость, усугублённые постоянным контактом с лицемерием и двуличием наставников. Воспитание в духе церковного фанатизма вырабатывало в юном скептике и атеисте все что угодно, кроме собственно духовного опыта. Хотя и здесь встречаются различные модернизации, делающие из прилежного ребёнка либо зарождавшегося великого революционера, либо коварного циника и демагога – в зависимости от партийности аналитика.

Та же проблема с духовной семинарией в Тифлисе. Иосиф чудил с дисциплиной и запрещённой литературой, но протестные настроения и конфликты были в той среде достаточно распространённым явлением. Вопреки автобиографическому мифу, его не «вышибли» за марксизм, а аккуратно отчислили с правом восстановления. Ни безумных травм, ни фантастических взлетов – особых поводов для явных нарциссических отклонений на этом этапе пока не видно.

Профессиональный революционер

Тем не менее, считается, что ненависть к существующему строю подпитывалась произволом и мракобесием, царившими в семинарии. Быстрый переход на нелегальное положение профессионального революционера сопровождался контактом с особой политической культурой российского пограничья – традициями насилия кавказской периферии с архаическими представлениями о чести и мести. О.Хлевнюк приводит свидетельства о том, что уже тогда Сталин считался человеком «крайне злобным и мстительным», способным на «самые крайние средства», хотя в этом он не был одинок в социал-демократической среде – в среде своих конкурентов и противников.

При этом упоминается, что Коба не обладал качествами, необходимыми для настоящего лидерства в массовом движении: «ораторским талантом, живостью мысли, широтой взгляда, чувством завтрашнего дня, энтузиазмом». В моменты сильных движений масс и крутых поворотов событий он скорее терялся. Его стихией была аппаратная, закулисная интрига.

Однако для человека с планами карьеры в революции и это не стало особо травмирующим обстоятельством. Он выдвинулся в число лидеров, реально стал «соратником Ленина» и в 1912 г. вошёл в состав ЦК. О.Хлевнюк отмечает такие качества как организаторские и публицистические способности, смелость, решительность, выдержка, неприхотливость, умение приспосабливаться к обстоятельствам. Единственное, я бы говорил здесь о «решительности среднего уровня»: в сверхжестких ситуациях это качество могло и отказывать.

Но были и оскорбительные удары по самомнению нарцисса. «Широко известны нелицеприятные для Сталина запросы Ленина, сделанные в 1915 г. разным лицам: «Не помните ли фамилии Кобы?»; «Большая просьба: узнайте […] фамилию «Кобы» (Иосиф Дж…?? Мы забыли)»». Позже Троцкий заявлял, что не помнит Сталина на важной конференции в Европе. Отомстил обоим, хотя и по-разному.

Революция как «сезон нарциссов»

Ещё раз: есть профессиональная асимметрия в отношении к нарциссизму в диапазоне от простой предрасположенности до профзаболевания на грани инвалидности. Актёры, тенора, харизматичные политики, философы Системы и идеологи-догматики... И, конечно же, истинные революционеры – как убеждённые, жертвенные борцы, ушибленные идеей великой миссии и себя в выполнении этой миссии с восторгом созерцающие.

Лидер или революционная партия – это всегда авангард, причём авангард прежде всего в самооценке. Этим уже многое сказано. Нужно очень хорошо и высоко думать о себе, чтобы «возглавить движение» чего бы то ни было, тем более масс и самой истории.

Далее, революция- это идеология, а любая идеология нарциссична по определению. Идеология — это всегда догмат, «вера в упаковке знания», а догматик и есть не что иное, как концептуальный, идейный нарцисс. Идеология относится ко всему окружающему её идейному пространству точно так же, как человек-нарцисс относится к другим людям и к окружающему миру: ноль эмпатии, готовность использовать, полигон испытания собственной грандиозности и всемогущественности, аудитория, одариваемая счастьем общения и служащая живым зеркалом нарциссического самолюбования.

Наконец, революция — это типичный нарцисс среди других, более спокойных и умеренных «обитателей истории». Революция всегда так или иначе осознаёт себя на вершине исторических пластов и на гребне эпохальных переворотов – «тектонических сдвигов». Мегаломания – привычное расстройство революционеров, революций, революционных идеологий и организаций.

Революцию делают нарциссы, но она и сама делает людей нарциссами. Нарциссизм здесь необязателен на входе, но очень вероятен на выходе – в той или иной степени и форме. Предельно задранный пафос, идейное и моральное ничтожество врагов, борьба и победа, воодушевлённое сплочение, нарциссические переносы на вождя, организацию и движение, не говоря о грандиозности политической сверхзадачи и всемогущественности взявшихся её решать и решить.

И наконец, почти всегда — нарциссические термидорианские финалы, что особенно близко к теме нарциссизма Сталина, его режима и культа. Постреволюционная тирания, демонстрирующая хронический нарциссизм «победителей над победителями» – тема отдельного анализа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248891

Дважды губернатор, сын миллиардера: Трамп выдвинул Джона Хантсмана на пост посла в Москве

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Действующий американский посол в России Джон Теффт в начале осени покидает этот пост, который он занимал с 2014 года

Президент США Дональд Трамп выдвинул кандидатуру сына миллиардера, экс-губернатора штата Юта и бывшего посла США в Сингапуре и Китае 57-летнего Джона Хантсмана на пост посла в России. Об этом сообщила вечером во вторник, 18 июля, пресс-служба Белого дома.

«Экс-губернатор Джон Хантсман сделал выдающуюся карьеру как политик, дипломат и бизнесмен», — отмечается в сообщении. Теперь кандидатуру Хантсмана должен рассмотреть сенат США.

В настоящее время Хантсман является главой Атлантического совета, возглавляет фонд по борьбе с онкологией. Входит в советы директоров таких компаний, как Caterpillar, Chevron, Hilton и Ford Motor. Пресс-служба Белого дома отмечает, что Хантсман — примерный семьянин, у него семеро детей.

С выдвижением на пост посла США в Москве Ханстмана поздравил бывший глава американской дипмиссии Джон Макфол. «Поздравляю, Джон Хантсман, с вашей номинацией. Я любил эту работу. Надеюсь, вы полюбите ее тоже», — написал Макфол в своем микроблоге в Twitter.

Действующий посол США в Москве Джон Теффт, покидает этот пост, который он занимал с 2014 года, в начале осени.

Отцу Джона Хантсмана-младшего — миллиардеру Джону Хантсману-старшему 80 лет. С состоянием в $1,1 млрд он входит в глобальный рейтинг миллиардеров Forbes. Прямой потомок основателей церкви мормонов в штате Юта, он родился в бедной семье, косил газоны, собирал картошку за шесть центов за мешок, работал у своих родственников на фабрике по производству яиц. Закончил Уортонскую школу бизнеса, в которой учился позднее будущий президент США Дональд Трамп. Расширил совместную компанию с Dow Chemical по выпуску картонных коробок для яиц. В 1982 году основал Huntsman Chemical, в которую вошли купленные им 34 химических компании. В 1994 году заплатил за нефтехимию Texaco $1,06 млрд.

В 90-е годы он начал активно заниматься благотворительностью, жертвуя сотни миллионов долларов на борьбу с раком, на свою альма-матер и на церковь мормонов. В 2012 году Джон Хантсман-старший пожертвовал $2 млн на президентскую кампанию Джона Ханстмана-младшего.

Джон Ханстман-младший занимался семейным бизнесом до 2015 года, являясь членом совета директоров Huntsman Chemical. Его брат Питер с 2000 года занимает должность гендиректора компании.

Два года Джон Хантсман-младший отслужил в мормонской миссии в Тайване. Владеет китайским языком. Окончил Пенсильванский университет со степенью бакалавра по международной политике. Карьеру в администрации Белого дома начал при Рональде Рейгане. Работал в администрациях пяти президентов США. Помимо дипломатической деятельности (при президенте-республиканце Джордже Буше-старшем был послом в Сингапуре, а при президенте-демократе Бараке Обаме — послом в Китае). Его называли одним из кандидатов на пост госсекретаря в администрации Трампа (им стал Рекс Тиллерсон).

Ханстман был губернатором штата Юта с 2005 по 2009 год. При нем Юта была признана лучшим по управляемости штатом США (по оценке Pew Center). В 2008 году Ханстман был переизбран губернатором, набрав 78% голосов. При уходе с поста губернатора на дипломатическую службу в 2009 году его работу одобряли 80% жителей штата.

В мае 2011 года Хантсман выдвинул свою кандидатуру от Республиканской партии в президенты в США. Но в январе 2012 года вышел из борьбы, поддержав Митта Ромни, также мормона, который проиграл президентские выборы демократу Бараку Обаме.

В начале предвыборной гонки 2016 года поддержал кандидатуру Трампа. Но потом обрушился на него с критикой после появления аудиозаписей, в которых Трамп нелицеприятно высказывался по поводу доступности женщин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248891


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248890

«Лживость, подлость и абсурд»: Белый дом прокомментировал «тайную» встречу Путина и Трампа

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

В середине ужина глав государств G20 в Гамбурге президент США поднялся со своего места, сел рядом с президентом России и почти час общался с ним через российского переводчика

Краткая беседа президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина в конце ужина, организованного для глав государств и рамках саммита G20 в Гамбурге не была полноценной встречей и у Белого дома не было и мысли скрывать, что подобное общение действительно состоялось. Об этом заявил журналистам во вторник, 18 июля, представитель Белого дома.

«Никакой второй встречи между президентом Трампом и президентом Путиным не было, а была краткая беседа в конце ужина. Инсинуации о том, что Белый дом пытался «скрыть» факт второй встречи лживы, подлы и абсурдны», — приводит его слова агентство Reuters.

Представитель Белого дома подтвердил, что во время беседы президентов на ужине присутствовал только российский переводчик. Он пояснил, что у каждой пары (глава государства и супруга) на ужине было по одному переводчику. Но американский переводчик, сопровождавший Трампа, владел японским языком и не знал русского. Поэтому, когда Трамп беседовал с Путиным, то им помогал российский переводчик. «Это не просто абсолютно нормально, это часть обязанностей президента взаимодействовать с главами государств», — отметил представитель Белого дома.

О том, что в середине ужина глав государств G20, на которой они были вместе с супругами, Трамп поднялся из-за стола, занял свободное место рядом с Путиным и почти час общался с ним через российского переводчика, первым рассказал основатель и руководитель международной консалтинговой фирмы Eurasia Group Иэн Бреммер. По его словам, была официальная двухчасовая встреча, на которой присутствовали Трамп, госсекретарь США Рекс Тиллерсон, Путин, глава МИД России Сергей Лавров и переводчики. «Но после этого у них вечером прошла еще часовая встреча, о которой никто даже и не слышал», — заявил Бреммер в интервью агентству Bloomberg.

«История лживых СМИ о секретном ужине с Путиным просто ужасна. Все лидеры G20 и их супруги были приглашены канцлером Германии. Пресса была в курсе», — отреагировал на это президент Трамп в своем микроблоге в Twitter. «Фейковые новости становятся все более и более бесчестными. Даже ужин в Германии, организованный для 20 глав государств, выставляется в зловещем свете», - отметил отметил глава Белого дома.

«Пресса не знала, что вы провели за ужином с Путиным часовую беседу один на один (с его переводчиком). Другие лидеры G20 сочли это… необычным», - написал в ответ Бреммер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248890


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248880

"Малороссия" и большие амбиции

Андре Баллен | Handelsblatt

Пророссийские сепаратисты, провозгласив "Малороссию", сильно удивили даже своих союзников, пишет политический обозреватель немецкой газеты Handelsblatt Андре Баллен, имея в виду заявление донецкого лидера Александра Захарченко.

Россия и правительство Германии раскритиковали этот шаг как нарушение Минских договоренностей, и даже сепаратисты-союзники из Луганска отклонили этот проект.

Идея собственного государства на востоке Украине не нова: часть Донбасса находится под контролем пророссийских повстанцев с апреля 2014 года, и сначала они хотели провозгласить государство "Новороссия", которое бы состояло из обширных территорий на востоке и юге Украины, говорится в статье. Также несколько раз повстанцы называли своей главной целью присоединение к России по примеру аннексированного в 2014 году Крыма. Однако каждый раз Кремль отказывал им.

В ходе второй попытки Захарченко назвал столицей новой страны Донецк, а Киеву отвел статус исторического и культурного центра. Захарченко сказал, что Малороссия - многонациональное государство, "мост" между Востоком и Западом. По мнению Захарченко, сближение с Востоком должно произойти через реинтеграцию в СНГ и вхождение в управляемый Москвой Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Касательно Запада Захарченко интересует полученный Киевом безвизовый режим с Евросоюзом, передает Баллен.

Союзная самопровозглашенной ДНР "Луганская народная республика" отреагировала с удивлением. "Этот проект не обсуждался с ЛНР", - сказал ее лидер Игорь Плотницкий.

С военной точки зрения заявление Захарченко "не приведет к каким-либо последствиям: крупного наступления повстанцев с целью изменения линии фронта не будет", говорится в статье. Тем не менее, бои на Донбассе продолжаются. Основные боевые действия ведутся у населенного пункта Авдеевка, на севере от Донецка.

Тем не менее "напряженность в регионе после слов Захарченко в любом случае возрастет", прогнозирует журналист. Теперь "обсуждавшиеся в Киеве инициативы по отмене блокады и завершению так называемой АТО точно будут свернуты". Глава украинского МИДа Павел Климкин обвинил Москву в попытке разыграть "абхазский сценарий".

Еле слышимая критика донеслась даже из Москвы: председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников сказал, что "по-человечески" он понимает Захарченко, но политически поддерживать планы по "Малороссии" не может, поскольку они противоречат Минским соглашениям, передает автор статьи.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248880


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248879

Лидер пророссийских повстанцев обнародовал план упразднения Украины

Генри Фой и Роман Олеарчик | Financial Times

Александр Захарченко, "лидер удерживаемого повстанцами сепаратистского региона на Восточной Украине", как характеризует его Financial Times, "объявил о планах упразднить эту страну и заменить ее новым государством "Малороссия", пересказывают слова Захарченко журналисты Генри Фой и Роман Олеарчик. Издание комментирует: "Это очередной удар по застопорившимся мирным переговорам, призванным положить конец конфликту, который длится больше трех лет".

Киев отмел заявление Захарченко, главы самопровозглашенной ДНР, сочтя его политической провокацией. Украинские и российские официальные лица предостерегли, что это предложение нарушает условия Минских договоренностей. Издание напоминает, что в среду представители Украины, России и сепаратистов должны встретиться в Минске.

"Высокопоставленный чиновник из самопровозглашенной ЛНР, тоже удерживаемой пророссийскими повстанцами, заявил, что она не согласилась поддержать это предложение", - говорится в статье.

"Вмешательство Захарченко - удар по возобновленным усилиям США, которые стараются понудить стороны к заключению прочного мирного соглашения. На прошлой неделе госсекретарь Тиллерсон посетил Киев и обвинил Россию в обструкции попыток урегулирования конфликта, который разгорелся после аннексии Москвой Крыма", - пишут авторы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248879


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854

Грюнвальдская битва: зачем России чужая победа?

Олег Чеславский, Обозреватель, Украина

Оценить важность и значение грандиозных битв и сражений в исторической ретроспективе крайне сложно, так как, при всей их кровавости и жестокости, именно в них рождались и заявляли о себе нации.

Так 18 июня 860 года впервые о себе заявила руськая нация, взявшая под предводительством киевских князей Аскольда и Дира Константинополь. А 10 августа 955 года, в битве на реке Лех, где объединенные немецкие войска, во главе с королём Оттоном I, разгромили вторгшихся в Центральную Европу венгров, стал днем рождения немецкой нации.

Грюнвальдская битва 15 июля 1410 года не стала днем рождения польской, литовской или руськой нации, и не дала миру нового народа победителя. Она стала значимым событием или даже фундаментом для союза славянских государств Королевства Польского и Великого Княжества Литовского и Руського, силы которых сошлись в битве с рыцарями Тевтонского ордена.

Нет особенного смысла разбирать события той битвы, как и стратегические и тактические ходы сторон. Битва состоялась, славяне устояли и победили тевтонцев, которые были теперь обязаны выплатить им контрибуцию. Все казалось бы просто и понятно, но не для всех.

Так на сайте Российского военно-исторического общества. В «шапке» сайта которого можно найти слова Путина:

«У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться и воспитывать своих детей. Это очень важно»!

В рамках проекта «Памятные Даты Военной Истории», в материале от 03.07.2014 года была установлена новая памятная дата военной истории России:

«25 июля — Памятная дата военной истории России. В этот день в 1410 году русские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве».

Обратите внимание на формулировку: «русские войска и их союзники». Ни тебе «Королевство Польское и союзные им русские войска», ни тебе союз польских, литовских и русских войск«, и именно подчеркнуто важно стоящие на первом месте «русские» и их союзники, название наций которых даже не достойно упоминания!

Бред сивой кобылы. Но весьма, надо заметить, важный и необходимый для историкомифологической, псевдопатриотической пропагандистской машины Кремля, так как он решает ряд проблем мифологии «Третьего Рима» и сразу же уводит живущего в плену московских сказок обывателя вдаль от истины.

Так зачем же Кремлю чужая победа?

Почему «Третий Рим» так отчаянно цепляется за каждое упоминание «русских» и сразу же «переводит на себя стрелки»?

А дело все в том, что Москве, как «Третьему Риму», сакральному центру Православного Халифата, крайне важны битвы с различного рода крестоносцами-католиками. Так как именно такие упоминания укрепляют миф о России — защитнице славянского, а значит православного мира от определенно неправоверной и крайне не-православной католической заразы. Именно по той же и ни по какой другой причине так воспевался на Московии подвиг ордынского лизоблюда Александра Неврюя Невского, которому приписали героическую победу над рыцарями Тевтонского ордена в не менее сказочном «Ледовом сражении».

Но и не это самое важное. Есть еще одна страшная тайна, заставляющая кремлевских горе историков кидаться на все упоминания про руськое и тут же под себя переписывать. И дело тут даже не в тщеславии и природном бахвальстве московитов. И даже не в попытке приписать себе чужие заслуги, а в куда более страшном факте: в воровстве.

Заметьте: Московия, которая Россия, собственно Русью никогда не была. Но тему Руси никогда не бросала, всегда развивая или поясняя все известные события руськой истории как часть исторического наследия Московии. Что, как вы прекрасно понимаете, далеко не соответствует истине.

Русь как таковая на момент своего становления стала не просто большим и сильным государством, но и державой, которая получила свою Руськую митрополию. Царь Ярослав Мудрый, именно царь Руси Ярослав, не просто продолжил начинания своего отца, достроив Собор Мудрости — Собор Святой Софии, истинную непреложную ценность христианского мира. Но и установил новые основы Руського государства, создав свод законов «Руськую правду». И, что крайне важно, поставил митрополитом руського Илариона, не посчитав должным согласовывать его назначение с Византией. Фактически Ярослав вывел в 1051 году Русь на новую орбиту, заявив о ее полной самостоятельности как мирской, так и церковной власти.

После его реформы Русь полностью соответствовала христианскому канону, что «церковь должна иметь своего царя, и царь должен стоять над церковью.

Опустим столетия междоусобных войн и перейдем сразу к последствиям монгольского нашествия, в результате которого, как нас уверяют в Москве, Киев был низложен и утратил свой вес в христианском мире. Что, как вы прекрасно понимаете, истине не соответствует. Киев не перестал быть ни стольным градом, ни духовным центром Руськой веры. Заметьте именно Руськой, а не Православной и не Ортодоксальной и не Греческой. Почему? Да потому, что при Ярославе в Киеве начали писать книги на славянском новоязе: руськом, и отсюда пошла вера руськая через книги ея и святых отцов и в Новгород и в Полоцк. Руськой веры стали и литвины и поляки, и русины, а не нации или народы. Именно потому и стояли полки в Грюнвальдской битве из русин и литвинов, и объединяла их вера одна: руськая. Не было тогда никаких «русских», как и народа такового никогда не существовало. Да и сам термин «Православие» возник лишь в конце XVII века, после окончательного поглощения Москвой Руськой церкви.

«О'к»! — скажите вы. — «А почему же тогда называли себя московские князья русскими царями, что за блажь такая? Да и идеи „Святой Руси" как то больше из Москвы исходили, чем из Киева?»

Да, все так. Действительно московские самозванцы, начиная с Иоанна Грозного, написав миф о родстве с киевскими князьями, через которых возводили свой род к римскому императору Октавиану Августу, начали называть себя Руськой страны Царями, для стран Запада. И Ак Ханом (Белым Царем) или Богдыханом, наследниками Чингисхана, для стран Востока. Что, как вы прекрасно понимаете, реальности соответствовало с середины наполовину. Да и к моменту Грюнвальдской битвы никакого отношения данные притязания московских самозванцев никак не имели.

На 1410 год Москвой правил Василий, сын верного вассала ордынского царя Тохтамыша — Дмитрия Донского, ничем в истории особенно не отметившийся. ВКЛ (Великое Княжество Литовское — прим. ред.) правил куда более исторически значимый и важный политик — Витовт, который был по вероисповеданию…. Руський!

Но не это интересно. Куда важнее, что московский князь Василий в 1410 был данником ордынского царя Тимур-Кутлуга, который вместе темником Едигеем разбили Тохтамыша, бежавшего к Витовту. Именно поэтому в 1410 году в рядах союзнических войск также выступили отряды ордынцев числом от одной до трех тысяч, в основном — всадников во главе с ханом Джелал ад-Дином, сыном хана Тохтамыша.

А вот со стороны Москвы в рядах союзных войск представителей не было, так как не рискнул бы московский князь вступить в союз с врагами Орды.

Зато в рядах союзников были 51 польская хоругвь под предводительством короля Ягайло, общей численностью около 20 тысяч воинов, из которых 9 хоругвей были с руських земель, а именно: Львовской, Холмской, Перемышльской, Галицкой, Подольской, Тарнова, Бэлза. И 2 хоругви чешских наемников во главе с Яном Соколом.

Войско Великого княжества Литовского, Руського и Жемайтийского возглавлял великий князь литовский Витовт. Войско состояло из 40 хоругвей и имело общую численность около 12 тысяч воинов.

В армию князя Витовта входили подразделения из: Подолья, Киева, Стародуба, Луцка, Владимира, Кременца, Бреста, Смоленска.

Как видите, в числе союзников не было представителей Московии. Ни единого человека не прислала данница Орды и отсюда враг ВКЛ — Москва — в помощь по-настоящему славянским, и по-настоящему братским народам, которые сплотившись, смогли одолеть куда более сильного противника.

При этом очень важно понимать, что победили в Грюнвальдской битве не поляки, не литвины и не русины. Не победили в ней не католики поляки, и не руськие литвины с русинами. Это была союзная, коллективная победа, в которой важно и необходимо было участие каждого.

А потому любая спекуляция на ней не уместна, как и неуместна попытка кичащейся своими надуманными победами Москвы лишний раз рассказать миру о том, какая она грозная, и какой она страшный враг католицизма, и вообще всего западного.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248853

Пока Путин остается президентом, Россия будет более серьезной угрозой, чем ИГИЛ

Кон Кафлин (Con Coughlin), The Telegraph UK, Великобритания

В последнее время внимание мировой общественности сосредоточено в основном на борьбе с ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) в Ираке и Сирии, что вполне оправданно. После терактов в Лондоне и Манчестере большинство людей проявляют пристальный интерес к освобождению Мосула от боевиков ИГИЛ и к тому, как фанатичные джихадисты могут отреагировать на утрату своего самопровозглашенного халифата.

В связи с этим многие довольно легко упускают из виду те меры, которые принимаются для борьбы с еще более серьезной потенциальной угрозой для нашей безопасности, а именно с Россией Владимира Путина.

От тревоги в связи с той потенциальной угрозой, которую Москва представляет для безопасности Запада, многих отвлекает мыльная опера, разворачивающаяся в Вашингтоне вокруг предполагаемых незаконных контактов представителей лагеря Трампа с российским правительством в период прошлогодней предвыборной кампании.

Такое отвлечение внимания играет на руку г-ну Путину, поскольку оно дает Москве возможность и дальше сеять семена политической нестабильности по всей Европе.

Учитывая то, что ранее в июле Украина приняла решение начать составление плана по подготовке к вступлению в НАТО, многие военные стратеги сходятся во мнении, что в ближайшее время Москва увеличит интенсивность своих попыток ослабить западные демократии.

Решение Украины вряд ли будет встречено с радостью в Кремле, который продолжает решительно выступать против дальнейшего расширения границ НАТО вглубь регионов, которые он считает своей традиционной сферой влияния.

Вторжение и незаконная аннексия Крыма вместе с военной оккупацией Донбасса начиная с 2014 года были призваны помешать украинскому правительству наладить более тесные связи с Европой.

Точно такую же картину можно было наблюдать на Балканах, где, к примеру, попытки Черногории вступить в НАТО заставили Москву поддержать покушение на премьер-министра страны.

Таким образом, защита Украины и других стран, которые хотят наладить более тесные отношения с Западом, стала одним из главных приоритетов НАТО.

С этой целью министр обороны Соединенного Королевства сэр Майкл Фэллон (Michael Fallon) ранее на этой неделе заявил о том, что Великобритания готовится расширить свою программу по подготовке украинских военнослужащих, включив в нее новые курсы, которые позволят научить их отражать атаки снайперов, бронемашин и минометов.

За последние три года примерно 2,7 тысячи украинских военных были убиты, и еще 10 тысяч получили ранения, и эта британская программа позволит украинцам лучше подготовиться к отражению атак их российских противников. Как сказал сэр Майкл, эти меры необходимы для защиты вооруженных сил Украины от новых актов «российской агрессии».

Более того, Великобритания взяла на себя это обязательство в тот момент, когда общая численность британских военных сил и средств, развернутых в Европе для противостояния российской угрозе, примерно равна количеству ее сил и средств, задействованных в борьбе против ИГИЛ в Сирии и Ираке.

В операциях НАТО в Европе, являющихся частью кампании по сдерживанию России, сейчас принимают участие почти тысяча британских военнослужащих.

Помимо воинских частей в Эстонии и Польше, четыре истребителя «Тайфун» ВВС Великобритании находятся в Румынии, где они помогают патрулировать воздушное пространство, а ультрасовременный эсминец «Дункан» возглавляет военно-морскую группу НАТО в Черном море.

Хотя по сравнению с вкладом США такой вклад в общее дело НАТО можно назвать весьма скромным, количество и разнообразие британских средств, задействованных в противостоянии российской угрозе, свидетельствует о том, насколько серьезно правительство воспринимает эту угрозу.

Один высокопоставленный британский чиновник сказал следующее: «Большинство шагов Путина, направленных на дестабилизацию Европы, являются скорее проявлениями оппортунизма, чем частью масштабной стратегии по уничтожению Запада. Но мы очень обеспокоены тем, что он может допустить серьезный просчет, который приведет к открытому конфликту между Россией и Западом».

Сейчас вопрос заключается в том, позволит ли увеличенное военное присутствие НАТО на восточной и южной границе альянса держать Кремль под контролем, или же г-н Путин просто найдет альтернативу запугиванию военными методами, чтобы достичь своих целей.

Независимо от итогов расследований предполагаемых связей г-на Трампа с Россией, сейчас нет никаких сомнений в том, что российские хакеры сознательно совершали свои атаки в период прошлогодней предвыборной кампании.

И г-н Путин может прийти к выводу, что, если дальнейшие акты военного авантюризма слишком проблематичны, он может проводить атаки в киберпространстве для достижения своей цели, которая заключается в ослаблении европейских демократий — и выборы в Германии вполне могут стать его главной мишенью.

Российские хакеры уже взломали компьютерную сеть Бундестага, чтобы получить доступ к конфиденциальным электронным письмам немецких политиков, и сейчас Берлин готовится к дальнейшим атакам в преддверии сентябрьских выборов.

Таким образом, пока г-н Путин остается президентом России, Москва будет представлять собой гораздо более серьезную угрозу для долгосрочной стабильности Европы, чем последователи ИГИЛ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248853


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248848

Республиканский конгрессмен получил указания из Москвы и повез их в Вашингтон

Нико Хайнс | The Daily Beast

Российская команда, которая добилась встречи с Дональдом Трампом-младшим и Джаредом Кушнером в июне 2016 года в Trump Tower, также попыталась организовать показательный процесс на Капитолийском холме над Биллом Браудером, который упорно борется с Путиным, сообщает Нико Хайнс в издании The Daily Beast.

Процесс, который должен был проходить в виде слушаний в Конгрессе, был назначен на середину июня членом Палаты представителей от Калифорнии, республиканцем Даной Рорабахером, давним союзником России, возглавляющим подкомитет по Европе Комитета по иностранным делам Палаты представителей, говорится в статье. "Во время слушаний Рорабахер планировал противостоять Браудеру при помощи полнометражного прокремлевского пропагандистского фильма с грубыми наскоками на последнего, а также двух свидетелей, связанных с российскими властями, включая адвоката Наталью Весельницкую", - пишет журналист.

В конечном итоге слушание было отменено, когда вмешались высокопоставленные республиканцы, согласившиеся все же провести слушание по России на уровне Комитета по иностранным делам при участии симпатизирующего Москве свидетеля, как рассказали изданию многочисленные помощники в Конгрессе.

Газета ознакомилась с электронной перепиской, которая показывает, что до слушаний, прошедших 14 июня, сотрудники Рорабахера получили прокремлевский инструктаж по поводу Браудера, некогда крупнейшего иностранного инвестора в России, и его аудитора Сергея Магнитского, от адвоката, который работал с Весельницкой.

Хотя председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей Эд Ройс запретил Рорабахеру демонстрировать российский пропагандистский фильм в Конгрессе, офис конгрессмена в Капитолии все же активно продвигал показ и он прошел в Музее журналистики и новостей - Newseum - в Вашингтоне 13 июня 2016 года. Автор сообщает, что офис Рорабахера получил этот фильм от офиса Генерального прокурора в Москве.

Издание ознакомилось с копией документа, который был передан Рорабахеру и его сотруднику Полу Берендсу в апреле 2016 года в Москве с пометкой "конфиденциально". "Он излагает альтернативную реальность, в которой США - и весь остальной мир - были обмануты фейковым скандалом вокруг 230 млн долларов (имеется в виду расследование Магнитского о хищении бюджетных средств. - Прим. ред.), который привел к наложению санкций на 44 россиян, связанных с убийством, коррупцией и заметанием следов", - говорится в статье.

Документ был передан Рорабахеру чиновником из Генпрокуратуры РФ вместе со средствами для просмотра российского пропагандистского фильма. В документе, в частности, говорилось, что слушание подкомитета по поводу пересмотра санкций, наложенных на Россию, было бы оценено Москвой, передает автор. Там не уточнялось, что США получат взамен, но была обещана помощь по сглаживанию "ключевых спорных вопросов и расхождений с США", говорится в статье.

"Когда Рорабахер вернулся в США, он отложил принятие так называемого "Глобального акта Магнитского", задержав его в Комитете и внеся поправку, предлагающую убрать имя Магнитского из названия, ссылаясь на ряд заявлений из документа, - говорится в статье. - Затем Рорабахер и Берендс при помощи Рината Ахметшина, ветерана советской армии и лоббиста, который также присутствовал на встрече в Trump Tower 9 июня, организовали вместе мероприятие в подкомитете при участии свидетелей, включавших Весельницкую и Некрасова, режиссера фильма [о Браудере и Магнитском]".

Возвращаясь к путешествии Рорабахера в Москву весной 2016 года в составе делегации Конгресса, автор рассказывает, что после того, как делегация встретилась в Думе с Константином Косачевым, председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, Рорабахера и Берендса попросили задержаться. "Когда другие члены делегации покинули комнату, Виктор Грин, высокопоставленный заместитель [Юрия] Чайки в офисе Генерального прокурора и один из 44 россиян, подвергшихся запрету на въезд и заморозке активов в рамках санкций США, появился с документом, излагающим российскую позицию по санкциям, - говорится в статье. - Рорабахеру и Берендсу также предоставили доступ к фильму, осуждающему Магнитского".

"Чтобы предложенное Рорабахером слушание было успешным, те, кто скептически относился к Магнитскому, нуждались в возможности напрямую бросить вызов Браудеру, - продолжает журналист. - И 27 мая 2016 года Берендс послал электронное письмо Браудеру, позвав его выступать в качестве свидетеля".

Двумя неделями ранее Берендс был проинформирован о свидетельствах, собранных российскими властями с целью очернить репутацию Браудера, сообщает Хайнс, ссылаясь на электронное письмо, с которым он ознакомился. Это письмо было написано Марком Симротом, юристом, который в то время работал, как и Весельницкая, в компании Prevezon. Prevezon предстал перед нью-йоркским судом по делу об отмывании денег, в рамках которого российский владелец компании обвинялся в получении выгоды от мошенничества, раскрытого Магнитским", - уточняет журналист. Письмо Симрота ссылается на телефонный разговор, состоявшийся накануне, и содержит свидетельства и судебные документы, чтобы подкрепить историю Кремля о том, что это Браудер нарушал финансовое законодательство в России.

Когда 14 июня состоялось слушание в Комитете по иностранным делам Палаты представителей под председательством Эда Ройса, один из членов комитета, конгрессмен-республиканец Джерри Коннолли, пришел в ужас от череды кремлевских фраз, пересказанных Рорабахером и его другом Джеком Мэтлоком, бывшим послом США в СССР, который выступал в качестве свидетеля, сообщает в завершение автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248848


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248846

В американо-российских отношениях пришло время для трезвого реализма

Катрина ванден Хувель | The Washington Post

"Известие, что Дональд Трамп-младший встречался с россиянкой-юристом, обещавшей компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон, вновь подтверждает: необходимо до конца разобраться в том, как, возможно, была разрушена наша демократия в 2016 году", - пишет в статье для The Washington Post редактор и издатель журнала Nation Катрина ванден Хувель. По словам автора, расследование, проводимое спецпрокурором Мюллером, чрезвычайно важно. Автор также советует американским демократам добиться создания независимой комиссии, которая позаботится о защите выборов США в будущем.

В то же самое время, считает ванден Хувель, пора фундаментально пересмотреть подход США к отношениям с Россией.

В разных регионах есть "опасные военные противостояния", предостерегает автор, упоминая о Сирии, западной границе России и Украине. Крайнюю опасность ядерной войны можно ослабить лишь путем сотрудничества между Россией и США, считает она.

Эра кибервойны наступила. По мнению ванден Хувель, "остро необходимо, чтобы кибероружие, подобно обычным, химическим или ядерным вооружениям, контролировалось посредством договора. Но и это невозможно в отсутствие более конструктивных отношений между США и Россией".

Эскалация напряженности в отношениях США с Россией не отвечает национальным интересам США и интересам их национальной безопасности, считает автор. "В этот момент требуются дипломатия и диалог, а не моралистическое позерство и хвастовство своими победами", - говорится в статье.

Автор признает, что "восстановление рабочей разрядки в отношениях с Россией" будет нелегким. "Российский президент Путин - глава авторитарного государства, которое попирает основные права. Трамп продемонстрировал, что не наделен подходящим темпераментом и не располагает подходящими советниками, чтобы сохранить последовательную политическую инициативу", но, на взгляд автора, у США просто нет другого выбора.

Ванден Хувель дает еще один совет американским демократам: "Сосредоточенность исключительно на связях Трампа с Россией не обеспечит выигрыша на ключевых выборах в Конгресс в 2018 году и не поможет одержать серьезные победы в таких сферах, как здравоохранение, борьба с изменением климата и неравенством". Вдобавок холодные войны укрепляют провоенные партии и влекут за собой рост расходов на оборону за счет средств, которые можно было бы направить на реконструкцию инфраструктуры и расширение программ соцобеспечения. Холодные войны "укрепляют худшие силы в обеих партиях и, что весьма важно, сужают пространство для инакомыслия. Это верно и для США, и для России".

"Суть в том, что оппозиция к Трампу не может превратиться в синоним оппозиции к здравому смыслу", - пишет автор. Здравый смысл требует укрепления систем, используемых на выборах в США, и независимого расследования версии о российском вмешательстве. "Но он также подсказывает, что мы не можем противостоять многим из самых безотлагательных проблем - от Сирии и климатических изменений до распространения ядерного оружия и сложностей в киберпространстве - если США и Россия не найдут способы действовать сообща, когда это отвечает обоюдным интересам", - говорится в статье.

Ванден Хувель заключает: "Хотя мнение, что и США, и Россия серьезно заинтересованы в сохранении рабочих отношений, непопулярно, оно и не радикально. Это всего лишь трезвый реализм".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248846


Уругвай. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248845

Южная Америка: прогрессивные правительства и коррупция

Редакционная статья, La Jornada, Мексика

На лекции, состоявшейся в понедельник в здании муниципального правительства Монтевидео, американский мыслитель Ноам Хомски (Noam Chomsky) указал, что прогрессивные правительства Южной Америки оказались не в состоянии противоборствовать коррупции, что угрожает обесценить успехи, достигнутые в течение двух десятилетий проведения независимой политики и осуществления социально ориентированных проектов.

Известный лингвист и политический аналитик Массачусетского технологического института не поскупился на положительные оценки деятельности этих правительств, среди которых в первую очередь следует отметить Уго Чавеса в Венесуэле, Лулу да Силву и Дилму Русеф в Бразилии, Нестора Киршнера и Кристину Фернандес в Аргентине, Эво Моралеса в Боливии и Рафаэля Корреа в Эквадоре. По его мнению, их деятельность характеризовалась усилиями по улучшению ужасного социального положения, в котором оставили эти страны предыдущие неолиберальные правители.

Важным аспектом таких усилий, по словам Хомски, стал отказ от выполнения указаний МВФ, энергичные меры по борьбе с бедностью, развитие образования и укрепление гражданских прав. Все эти усилия стали общим знаменателем деятельности вышеупомянутых правительств.

Однако неспособность левых сил побороть хроническую коррупцию, унаследованную от предыдущих правительств, может свести на нет все достижения прошедших лет.

Наиболее показательным является в этом смысле случай Бразилии. Хотя в течение трех сроков у власти в стране находились представители Партии трудящихся (два срока Лула и один Руссеф) и власть развернула беспрецедентную борьбу с неравенством, голодом и бедностью, а страна в целом проводила политику укрепления национального суверенитета и региональной интеграции, усилия по пресечению коррупции оказались недостаточными. Это социальное зло охватило значительную часть чиновников.

Кроме того, мафиозные группы сплотили свои усилия, подмяли под себя парламент и при помощи депутатов осуществили импичмент Дилмы Русеф, что привело к ее несправедливой и незаконной отставке, поскольку ее причастность к каким-либо незаконным действиям так и не была доказана. Все это дает основания квалифицировать происшедшее как конституционный, или мягкий, государственный переворот.

Если говорить об Аргентине, то во время правления Кристины Фернандес де Киршнер подконтрольные крупному капиталу СМИ сумели создать — на основе отдельных скандалов и некоторых реальных фактов — некий обобщенный образ коррумпированности в правительственной среде, который сыграл определяющую роль в поражении проправительственных сил на президентских выборах 2015 года. Как бы странно это ни выглядело, но к власти пришел Маурисио Макри, имевшие множественные признаки коррумпированности.

В итоге, неспособность честных людей эффективно бороться с нечестными в органах государственной власти вылилась в тяжелые политические поражения и серьезное свертывание государственной политики, направленной на улучшение благосостояния населения и укрепление национального суверенитета.

Размышления Хомски, основывающиеся на сопричастности и солидарности с борьбой прогрессивных сил Латинской Америки, следует воспринимать как конструктивную критику, которая особенно важна для тех левых правительств, которые все еще остаются у власти, в частности в Боливии и Эквадоре.

Уругвай. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248845


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248842

Россия, весна 1917 года: народ вновь заявляет о себе

Историк Марк Ферро разматывает нить российской революции. После февральских восстаний разочарованный невниманием к своим требованиям народ вновь начал организовывать протестное движение. Эта третья власть открыла путь для октябрьской революции.

Марк Ферро (Marc Ferro), историк, специалист по России и СССР, Le Monde, Франция

Самая радикальная за всю историю революция произошла весной 1917 года в Петрограде, столице Российской империи. Всего за несколько недель общество полностью избавилось от своего руководства: монарха и министров, полиции и священников, землевладельцев и чиновников, офицеров и промышленников. Все граждане ощутили свободу поступать так, считали нужным, и у всех было собственное решение для спасения страны.

На улицах столицы всех стремившихся к свободе россиян охватил небывалый энтузиазм. Революционер Пешехонов, боявшийся за несколько дней до того плахи, ощутил на плече руку и услышал голос: «Не думай, по-настоящему кровь еще не лилась». Как бы то ни было, людей повсюду окрыляла надежда, а Россия жила словно во сне.

С ног на голову

В Москве рабочие заставили промышленника выучить основы нового трудового права. В Одессе студенты вынудили преподавателя изменить программу по истории. В армии солдаты приглашали священников на собрания, чтобы у тех в жизни, наконец, появился «смысл». И даже несовершеннолетние дети требовали для себя права заниматься боксом, чтобы к ним «прислушались старшие». Мир встал с ног на голову.

Легко представить себе страх тех, чей авторитет и власть опирались на знания, государственную службу или же ниспосланное свыше право. Что касается наиболее радикально настроенных священников, все они считали, что нужно подождать, пока народ не перебесится. Вернувшийся из сибирской ссылки Сталин возглавил большевиков в Петрограде и выступил с призывом к военной дисциплине. За ним последовал бывший анархист Петр Кропоткин. Писатель Максим Горький в свою очередь возмущался, что все не возвращаются к работе. «Довольно разговоров», — твердил он. Взбудоражено было и военное командование, которое участвовало в политических дебатах, причем не только в тылу.

По душе воцарившийся кругом беспорядок был лишь Ленину, который вернулся из швейцарской ссылки на поезде 3 апреля. До начала февральской революции он даже представить себе не мог, что нечто подобное на самом деле случится. «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции», — говорил он швейцарским рабочим. Как бы то ни было, узнав о событиях 27 февраля, он первым увидел в них отправную точку мировой революции.

Непреклонность

3 марта он обратился к теоретику феминизма Александре Колонтай с инструкциями о необходимости осуждения «империалистической войны». 4 марта: борьба с «оборончеством» и никаких альянсов с Чхеидзе и остальными меньшевиками. 6 марта: никаких альянсов в принципе, даже с правительством, если оно будет состоять только из Керенских. Впоследствии он разъяснял это следующим образом: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями».

Эта непреклонность так сильно контрастировала с настроем других большевиков, и в частности Льва Каменева, что партия отложила публикацию этих распоряжений. Николай Чхеидзе встретил Ленина на Финляндском вокзале от имени Петроградского совета. Он приветствовал его такими словами: «Добро пожаловать в Россию… но мы надеемся, вы понимаете, что основной задачей революционной демократии в настоящий момент является защита нашей революции от всякого рода нападок со стороны как внутренних врагов, так и внешних. Мы считаем, что не разъединение теперь нам необходимо, а наоборот, сплочение рядов всех демократических сил. Мы надеемся, что эти задачи станут для нас с вами общими». Это «но» прекрасно отражает разногласия, которые привели к расколу руководства Советов.

Дилемма войны

Хотя на транспарантах появился лозунг «Вся власть Советам!», больше всего людей волновала проблема войны. Большевик Николай Бухарин красиво сформулировал эту дилемму: либо революционеры покончат с войной, либо война покончит с революцией.

В Петроградском совете отлично это понимали и заявили 14 марта, что правительство должно бороться за мир «без аннексий и контрибуций». Как бы то ни было, с этим был не согласен министр иностранных дел и наследник царизма Павел Милюков, который ставил целью контроль над проливами в соответствии с мнением верховного командования. В любом случае, проект Советов представлялся приемлемым российскому правительству, однако со стороны союзников мнение было совершенно другим: французы и британцы (да и сами немцы, если на то пошло) не видели мира с Германией без территориальных уступок.

Французский министр Альбер Тома (Albert Thomas) прибыл в Петроград в качестве чрезвычайного посла и отверг предложения Советов, в том числе, например, о проведении референдума в Эльзасе и Лотарингии. Приняв во внимание эту ситуацию, Павел Милюков подтвердил 18 апреля верность России союзникам и ее империалистические цели. Тем не менее пусть власть и находилась в руках правительства, сила была на стороне Советов. Решение Милюкова вызвало бурные протесты солдат и рабочих, вынудив Милюкова и военного министра Гучкова подать в отставку.

Вторая революция

Массовое вхождение социалистов в правительство приветствовалось демократической общественностью как вторая революция. Как бы то ни было, политические вопросы вроде коалиционного кабинета или двойной власти Советов и правительства никак не решали проблемы народа. Солдаты, рабочие и крестьяне видели, что их жизнь не становится лучше. Хотя их требования были весьма умеренными: сокращение рабочего дня до восьми часов, минимальные уступки крестьянам (речь шла в частности о возможности занять необрабатываемую землю), новый дисциплинарный кодекс для военных. Министры-социалисты возражали, что если навяжут реформы промышленникам, офицерам и землевладельцам, это спровоцирует гражданскую войну, которую будет вести штаб с помощью не согласных с требованиями солдат.

Людей нужно было успокоить, однако правительство не просто не справилось с этим, а лишь растеряло доверие народа. Керенский хотел смягчить военную дисциплину, не рассорившись при этом с командованием. Церетели пытался готовить мир с помощью переговоров с социалистами из других союзных стран, продолжая при этом войну. Чернов стремился удовлетворить запросы крестьян, не выходя за рамки законности. Скобелев предлагал рабочим и промышленникам подписать уставы предприятий. Все эти социалисты добавляли, что окончательное решение могло быть принято только общенациональным учредительным собранием.

Обман

Тем не менее граждане провозглашенной Российской республики быстро поняли, что стремление министров-революционеров к законности лишь закрепляет порядок, который стремилось свергнуть народное движение. Кроме того, выяснилось, что отвергающие реформы люди намереваются устроить наступление, чтобы покончить с войной (раз мир был невозможен, поскольку ни одна воюющая сторона не хочет его без аннексий). Так, не скрываются ли за защитой родины какие-то другие интересы? Нет ли здесь обмана?

Раскол между народом и буржуазией (как крупной, так и мелкой) выплеснулся на улицу. В феврале и начале марта рабочие, солдаты и торговцы вместе ходили на демонстрации, занимали дороги и тротуары: подтверждением тому стала церемония в память жертв февральской революции. В апреле, в ходе демонстраций солдат, боровшихся за свои права женщин, а также украинцев, латышей и бундистов (еврейское социалистическое движение) люди сопровождали кортежи, оставаясь на тротуарах. Позднее, после апрельского кризиса, лавочники занимались своими делами, не обращая внимания не демонстрантов. В то же время в конце мая и в июне протестующим пришлось защищаться от враждебной реакции со стороны тех, кто работал и жил на Невском проспекте.

Вспыхивавшая повсюду агрессия предвосхитила атмосферу гражданской войны. Умеренные и средний класс с одной стороны, разочарованный отсутствием реформ народ, с другой. Начались и другие перемены: рабочие начали создавать заводские комитеты, которые не подчинялись поддерживавшим примирительную политику меньшевиков профсоюзам. Они стали новой силой, которая породила Красную гвардию, рабочее ополчение, поставившее перед собой целью защиту трудящихся и установление контроля над производством. То же самое касалось и районных комитетов, в которых ведущая роль неизменно принадлежала большевикам.

В результате на смену сформировавшейся 2 марта двойной власти пришла тройная, а новая сила постепенно «большевизировалась» и приняла активное участие в будущей октябрьской революции.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248842


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248838

Трамп назначит Джона Хантсмана послом в России

Эбби Филлип и Лайза Рейн | The Washington Post

Бывший губернатор штата Юта Джон Хантсман будет назначен послом США в России, пишет The Washington Post. Об этом объявил Белый дом после нескольких месяцев проволочек на фоне ухудшения отношений между двумя странами.

Белый дом еще в марте подтвердил, что Хантсман будет назначен на этот пост, но откладывал официальное назначение Хантсмана и отправку запроса в Сенат для утверждения, пока США ждали от Кремля одобрения его кандидатуры, напоминают корреспонденты Эбби Филлип и Лайза Рейн.

О назначении было объявлено на следующий день после встречи замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова с заместителем госсекретаря США Томасом Шенноном, на которой, в числе прочего, обсуждалось требование Москвы вернуть два российских дипломатических особняка в Соединенных Штатах, арестованных в декабре в ответ на предполагаемое вмешательство России в прошлогодние выборы, говорится в статье.

Кремль одобрил назначение Хантсмана в понедельник вечером, примерно в тот же момент, когда США одобрили назначение российского политика Анатолия Антонова российским послом в Вашингтоне, сообщил на условиях анонимности источник, знакомый с вопросом.

Республиканец Хантсман был послом в Китае с 2009 по 2011 годы, а также в Сингапуре в 1992-1993-м, баллотировался на пост президента в 2012 году. У компании, принадлежащей семье Хантсмана, имеются деловые интересы в России, потому он ездил в Россию, сообщают авторы.

При участии Кэрол Морелло

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248838


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248834

Дебаты с Гиркиным. В какие игры играет Навальный

На вопрос, зачем Навальный все-таки согласился на дебаты с Гиркиным-Стрелковым, существует сразу несколько ответов.

Леонид Радзиховский, Новое время страны, Украина

Первый ответ — самый простой. Навальному позарез нужны информационные поводы, ему нужно привлечь к себе внимание. Это задача любого политика. Но поскольку в телевизор его не пускают, а бесконечные демонстрации с одним и тем же лозунгом очень быстро выдохнутся и превратятся в фарс (нет развития сюжета), то вполне естественно, что он не хочет и не может упускать такой удачный информационный повод.

Узнав о вызове Стрелкова на дебаты, я подумал, что Навальному невыгодно в этом участвовать, ведь он гораздо более известная фигура, чем его оппонент. И Стрелков таким образом наращивает себе рейтинг, а Навальный делится своим рейтингом с тем, кто менее популярен. Но я был неправ, а Навальный прав. В отличие от меня — он политик, и гораздо лучше чувствует эти вещи.

Навальный сейчас в таком положении, когда упускать такой информационный повод — непозволительная роскошь. Если бы существовали другие возможности засветиться, возможно, он бы и не пошел на это. Но других возможностей у него нет, их отсекают.

Второй ответ. Либеральная интеллигенция подняла жуткий вой о том, что Навальный встречается с нерукопожатным преступником Стрелковым. Этот вой говорит лишь об абсолютном и паталогическом эгоцентризме российской либеральной интеллигенции. Они, видимо, искренно полагают, что делают Навальному большое одолжение и оказывают честь, включая его в свой круг рукопожатных либералов. Но это лишь тусовка. Маргинальная либеральная тусовка, воображающая, что весь мир — это она.

Это неправда. В отличие от них, Навальный — политик и ему абсолютно плевать на то, что о нем думает сто, двести, тысяча или даже десять тысяч рукопожатных. Его обзор — миллионы людей. И для него важно не то, преступник Стрелков или нет, воевал он на Украине или не воевал, стрелял он или не стрелял. Навальному, как политику, интересно одно — какое количество людей верит в те идеи, которые пытался осуществлять и осуществляет Стрелков. Это как в знаменитой шутке Сталина про Папу Римского: «Папа? А сколько у него дивизий?» И хотя Сталин крупно ошибся, ведь за Папой идут огромные дивизии, гораздо больше, чем шло за Сталиным, дело не в этом. Важен сам подход.

Сам по себе Стрелков — никто. Но националистические, империалистические, великодержавные, шовинистические взгляды в России разделяют десятки миллионов людей. И это — потенциальный избиратель Навального. А вот либерально-демократические взгляды разделяет гораздо меньше людей. Тем более что большинство этих людей (кроме узкой либеральной тусовки вокруг «Эха Москвы«), все равно поддержат Навального, потому что других лидеров у них нет.

О чем будет идти речь на этих дебатах? Стрелков озвучил все темы, а Навальный на них согласился. Говорить будут о том, как Навальный собирается бороться с коррупцией, как он собирается строить отношения с Западом, что он собирается делать с Крымом и ДНР. Вот на эти вопросы, которые, кстати, действительно волнуют людей, Навальный и будет отвечать, и будет пытаться положить Стрелкова на обе лопатки.

И последнее по счету, но не по важности. Все эти дебаты — самый обыкновенный анекдот. Как бы Навальный ни лез из кожи, как бы он ни проводил дебаты, как бы ни припечатывал Стрелкова лопатками к полу — все это бессмысленно. В выборах Навальный не участвует — уже известно, что к выборам его никто не допустит. Поэтому уровень его сегодняшней популярности не имеет никакого значения, потому что ни единого, даже теоретического шанса на получение власти у него нет. Путин идет в президенты, как минимум, до 2024 года. А за шесть лет все может поменяться 600 раз. Поэтому, это все игры для самого себя. Но, что то же ему надо делать, вот он и играет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248834


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248832

Украинские сепаратисты заявили о создании новой страны - Малороссии, что означает "Маленькая Россия"

Адам Тейлор | The Washington Post

Сепаратисты на Восточной Украине заявили во вторник о создании новой страны - Малороссии, охватывающей всю Украину, пишет журналист Адам Тейлор во внешнеполитическом блоге The Washington Post.

"Мы предлагаем жителям Украины мирный выход из тяжелой сложившейся ситуации, без войны, - заявил журналистам Александр Захарченко, лидер самопровозглашенной Донецкой народной республики. - Это наше последнее предложение не только украинцам, но и всем странам, которые поддержали гражданскую войну в Донбассе".

Новости о предложении создать Малороссию быстро вызвали осуждение международного сообщества, а президент Украины Петр Порошенко назвал ДНР "кукольным театром, передающим послания из России".

Что примечательно, отмечает Тейлор, и Россия, и другие сепаратистские движения на Восточной Украине отмежевались от этой инициативы, причем самопровозглашенная Луганская народная республика заявила, что ее заранее не уведомили о провозглашении и что обсуждение этого проекта "несвоевременно".

Когда напряженность между Киевом и поддерживаемыми Россией повстанцами обострилась в 2014 году, сепаратисты заговорили о концепции Новороссии, напоминает Тейлор. "Это название относилось к территории современной Восточной Украины - земель, отвоеванных у Османской империи Российской империей в конце XVIII века", - уточняет он.

Однако Малороссия отличается от Новороссии. Это слово, как считается, восходит к средневековому периоду, но оно вошло в повсеместное употребление в эпоху Российской империи в XIX веке: тогда оно использовалось для описания территории современной Украины. Этот термин давно считается архаическим на Украине, некоторые националисты используют его пренебрежительно, иногда он применяется как оскорбительное название русифицированных украинцев на востоке страны, говорится в статье.

"Несмотря на то, что Малороссия в обозримом будущем вряд ли станет признанным государством, ее провозглашение во вторник показывает, что не было достигнуто значительного прогресса в поиске решения конфликта на Восточной Украине с момента вступления в силу Минского соглашения в 2015 году", - пишет автор.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248832


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248831

Царь Николай II был убит вместе со своей семьей 99 лет назад, но по-прежнему остается трудным человеком для России

Слабый руководитель почитается как святой спустя 100 лет после революции, приведшей к его смерти

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Он был царем Божией милостию. Но он также был царем против своей воли. Он потерял власть, не пытаясь бороться за нее, и был слабым, уступчивым и безвольным лидером. Тем не менее, этот слабый лидер является святым и почитаемым человеком спустя 100 лет после революции, приведшей к его смерти. Николай II умер проигравшим в земном мире, но восстал как некий победитель в мире ином. Все это создает трудности для России спустя 100 лет после революции 1917 года.

Уже в марте 1917 царь отказался от трона — всего лишь через несколько дней после больших демонстраций в столице Петербурге. Некоторым образом он почувствовал облегчение от того, что больше ему не нужно было нести бремя ответственности. Но положение царя изменилось в ноябре после большевистского переворота под руководством Владимира Ленина. Царя вместе с семьей взяли под стражу и сослали в Екатеринбург на Урале.

Здесь 17 июля 1918 года они были убиты большевиками и похоронены в неизвестном месте. Дом Ипатьева, где Николай и его семья были расстреляны, теперь является церковью, а на месте, где они были похоронены, теперь стоит монастырь (так в оригинале статьи — прим. ред.). Николай был канонизирован в 2000-м году, после того как в 1998 году его останки и останки его семьи были эксгумированы и захоронены там, где покоятся останки остальных представителей царской династии Романовых в Петербурге.

В этом году Россия отмечает столетие революции, которая определила ход истории всего столетия. Русская революция стала радикальным разрывом с прошлым. Революционеры должны были создать нового человека, освободить его от буржуазных и религиозных условностей. Но революция превратилась в тоталитарное государство террора, подобного которому еще не видел мир. Сталинские убийства, согласно некоторым данным, 20 миллионов «врагов народа», установили стандарт террора 20 века, где Гитлер и Мао выступили важными действующими лицами, внесшими в него свой вклад.

Но был ли последний царь «хорошим» лишь потому, что силы, которые завладели властью в России, были силами дьявола? Это вопрос, которым вынуждена заниматься современная Россия и ее политическое руководство. В русской истории есть две личности, которых презирает нынешний российский президент Владимир Путин. Это Николай ll и последний советский руководитель Михаил Горбачев. Общим для этих двух является то, что они без борьбы отказались от власти. При царе в большой степени исчезла русская, а при Горбачеве советская империя. Путин назвал развал Советского Союза «самой крупной геополитической катастрофой 20 века».

Николай ll ответственен за то, что утратил власть и влияние в стране, которая многими русскими воспринимается как «святая матушка Русь». Для такого президента как Путин, осознающего значение исторического момента, речь идет о трудном сохранении равновесия между тем, чтобы дистанцироваться от последнего слабого царя и одновременно одобрять создание Романовыми Российской империи.

Точно так же трудно дистанцироваться от кровавой большевистской революции и одновременно одобрять создателя большевистской империи Иосифа Сталина, спасшего «матушку Россию» во Второй мировой войне, которая в России называется Великой Отечественной, и снова делать страну сильной. Победа России над гитлеровской Германией и культивирование патриотизма, вызванного войной, является главным в рассказе режима Путина о себе и в той картине, которую президент хочет дать России.

Все эти вызовы уходят корнями в исторический 1917 год, который привел к гибели царя годом позже.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248831


Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248830

Россия испытывает твердость Запада в Грузии

Грузины собирают гроздья российского гнева

Civil.ge, Грузия

Civil.ge: После встречи Трампа и Путина и спустя шесть месяцев после инаугурации нового президента США, для многих наблюдателей политика администрации Трампа в отношении России вновь остается неопределенной. Насколько вы считаете, что США в условиях президентства Трампа активно будут противостоять политике Москвы, как в отношении соседей России, так и на ближнем Востоке?

Эдвард Лукас: Я настроен менее пессимистично в отношении целенаправленной «большой сделки», чем был изначально. Думаю, характерным признаком администрации Трампа является парализация, непоследовательность, импровизация. Я не жду развития очень плохих событий, так как, не думаю, чтобы в администрации Трампа находились люди, которые допустят этого. Но меня очень беспокоит одно, то, что если будет кризис, он (Трамп) с ним не справится. И второе: ощущается недостаток лидерства Америки, что порождает вакуум, и в этом вакууме другие люди занимают места. Мы видим, как занимает место Китай в Восточной Азии, а Германия — в Европе, что хорошо. Но мы привыкли к более последовательному лидерству США и у нас уже нет этого.

- Россия перебрасывает существенный контингент своих Вооруженных сил на новые, постоянные базы у границ с Украиной. Как вы считаете, что является целью этих усилий?

— Очевидно, что целью этого является запугивание Украины. Мы считаем, что Россия всегда желает испытывать твердость Запада. Это мы видим и на демаркационной линии, на т.н. границе между Южной Осетией и остальной Грузией. Это мы видим на Украине, это мы видим и в странах Прибалтики. Русские испытывают твердость Запада, чтобы увидеть, что им сойдет с рук, а также, чтобы создать новые прецеденты и сформировать новую обстановку. Возможно, Россия планирует драматическую военную эскалацию на Украине, или где-либо еще. Признаки тревожны, но возможно это только запугивание.

- В настоящее время в Грузии заметна активизация ксенофобных групп, поддерживаемых Россией, что сопровождается пропагандистскими усилиями, и это похоже на последние действия России в странах Запада. Как вы считаете, почему выбрала путинская Москва конкретно это идеологическое направление для своих стратегических внешних целей?

— Это прекрасный вопрос и ответ таков: потому, что это работает. Мы всюду видим, что Кремль пытается заполучить благорасположение гражданских общественных групп всех типов, создаются клубы боевых искусств, группы байкеров или игроки в пейнтбол. Осуществляется ряд действий, которые привлекает зачастую не очень хорошо образованных, отстранившихся немного от общества молодых людей, и это только одна сторона. Мы также видим антизападные послания, которые используются во всех странах. Действия Кремля очень оппортунистические. Таким образом, если это будет работать, они будут делать это, а если нет, тогда попытаются сделать что-то другое. Антизападные, ксенофобные, антимусульманские, направленные против мигрантов послания распространяются среди всех социальных групп в Европе, и, естественно, в Америке.

- Как вы считаете, западные государства и ЕС адекватно реагируют на дезинформацию и пропаганду со стороны России?

— Думаю, ситуация меняется к лучшему. У нас сейчас есть большинство государств-членов, которые считают, что происходит что-то неправильное. В таких странах, как Германия, Дания, Швеция, Финляндия, которые 10 лет назад действительно не верили в нечто такое, как информационная война, или в то, что Россия успешно использует это против этих стран, теперь предпринимаются серьезные усилия в этом направлении — с помощью служб безопасности и разведки, а также с участием журналистов, научных кругов и гражданского общества. Теперь народ видит, что проблема существует.

Адекватно ли это? Пока нет. Я бы сказал, что нужно больше. Думаю, есть еще страны — Испания, Португалия, Италия, Греция и Кипр, которые абсолютно не видят этой проблемы, хотя они находятся в меньшинстве в ЕС. Что касается европейских структур, финансирования Службы внешних действий Европы недостаточно. Думаю, в руководстве службы есть недостаток энтузиазма, и что она недостаточно сфокусирована на этом вопросе, как должна быть. Считаю, что США должны оказать своеобразное давление на европейские структуры, чтобы более серьезно относились к этому вопросу.

- Тревожит ли вас то, что Россия может успешно произвести дестабилизацию на Западных Балканах, например, в Боснии, за чем последуют серьезные последствия для ЕС и в целом, для Запада?

— Да. Мы оказались самодовольны в отношении Западных Балкан и увидели очень серьезное российское вмешательство в Сербской Республике в Боснии, в Македонии, а также — попытку переворота в Черногории, очень важные действия в Сербии, а также — в энергосекторе в Хорватии и в других странах. Таким образом, происходит много чего и мы не реагируем. И это одна из проблем недостатка лидерства Америки. Это фундаментально европейская проблема и европейцы не могут с этим хорошо справиться; Американцы всегда могли взять инициативу в руки я помню Джо Байдена, который прилетел в Боснию только ради одной встречи несколько лет назад, так как он считал, что вмешательство вице-президента изменило бы обстановку. Теперь нам этого не хватает, что идет на пользу русским. Я не знаю, как они используют эту возможность, но в данный момент они однозначно пользуются этим.

- Что вы скажете о том движении протеста, которое активизировалось в настоящее время в России? Есть ли у вас большие ожидания в связи с этим, или по вашему мнению, это не является серьезным вызовом для режима на данном этапе?

— Думаю, любой прогноз в отношении политики России является ошибочным. А мой прогноз может быть более ошибочным. Поэтому я воздержусь от каких-либо утверждений. Думаю, средний класс в Москве понимает, что режим занят воровством и всяческие разговоры о патриотизме глупость. Они сильно деморализованы, расстроены и разобщены; У них нет реальных лидеров. Таким образом, то, что мы сегодня называем российской оппозицией, реально не является оппозицией, так как это должно подразумевать противостояние режиму. Это лишь несколько смелых людей, несколько оппортунистических людей, несколько экстремистов и люди, которые иногда идут на акции в их поддержку.

Поэтому, если хотим видеть вызов режиму, он должен прийти извне, с мест за пределами Москвы и за пределами среднего класса. Поэтому, думаю, что в основном, увидим дальнобойщиков, которые очень разгневаны из-за коррупции и плохой инфраструктуры, что является характерным признаком этого режима; Возможно они предпримут какие-то действия, что будет работать, или некоторые региональные лидеры могут воспользоваться тем недовольством, которое многие русские чувствуют в отношении Кремля. В таком случае это будет интересно и возможно положительно, или может и не быть; Однако спустя 30-летнее наблюдение за Россией, я не уверен в своих прогнозах.

Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248830


Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248828

Международные амбиции Путина в свете встреч с президентами Китая и США

Михаел Романцов (Michael Romancov), Natoaktual.cz, Чехия

Россия соседствует с Китаем, и соседям нужно хорошо ладить. В 2017 году президенты России и Китая встречались уже в третий раз, и российские СМИ с восторгом рапортовали об исключительных личных отношениях и дружественной атмосфере, которая царит на переговорах. СМИ преподносят все так, что кажется: о хорошем настроении заботится в первую очередь Путин, когда, к примеру, привозит русское мороженое.

На этот раз в центре внимания оказалось не меню, а церемония в Кремле, во время которой в знак признания личного вклада в развитие взаимоотношений Путин наградил Си Цзиньпина высшей российской государственной наградой — «царским» Орденом святого апостола Андрея Первозванного. За этим последовало обсуждение 40 билатеральных договоренностей, и был подписан контракт более чем на десять миллиардов долларов…

Ни «неразрывная» дружба между Россией и Китаем, громогласно провозглашаемая со времени аннексии Крыма, ни присутствие китайского президента в Москве не могли скрыть того, с каким нетерпением Кремль, а с ним и все российские СМИ, ожидает встречи с Трампом.

Москва повлияла на ход истории?

Напомним, что Москва утверждала, что Трамп встретится с Путиным еще до инаугурации. Потом говорили, что Трамп приедет сразу после нее или пригласит Путина в Вашингтон. Однако если с Си Цзиньпином Дональд Трамп встретился в Мар-а-Лаго еще в апреле, Путин продолжал ждать. Мы можем только предполагать, не было ли награждение орденом пресловутой русской «маскировкой», которая должна была скрыть то, на что не хватило бы даже целого холодильника, набитого мороженым, а именно: Москва спит и видит возвращения прежних времен…

Из-за российской агрессии против Украины и в Сирии Путину удалось коренным образом изменить ситуацию в сфере безопасности в Европе и повлиять на ход истории на Ближнем Востоке. Однако на этом его «успехи» закончились. Москва утверждает, что благодаря гениальности своего президента чувствует себя в изменившейся геополитической ситуации, как рыба в воде, однако ни один из базовых атрибутов, на который можно было бы опереть геополитический анализ, не изменился.

Россия, вместе с США, по-прежнему остается одной из двух ядерных сверхдержав, но в том, что касается остальных атрибутов державы, она проигрывает все больше. Это наиболее заметно по неизменной, а в худшем случае сокращающейся, доле в мировом ВВП, по неспособности модернизировать экономику, по устойчивой зависимости от добычи и экспорта сырья, прежде всего углеводородов, и по растущим демографическим проблемам. (Не грозит ли это вообще коллапсом?)

Захват Крыма, сохранение контроля над Севастополем и бомбардировки Сирии — подходящий материал для восторженных репортажей, которые производят хорошее впечатление на зрителей, однако в среднесрочной — а тем более в долгосрочной — перспективе все это бесполезно, если Россия не хочет и впредь только пугать соседей, а желает получить определенный вес в мире.

Судя по данным, которые собрал Всемирный банк в начале 2017 года, максимальная доля в мировом ВВП принадлежит Соединенным Штатам (24,32%), на втором месте — Китай (14,84%). Доля России достигла всего 1,8% (13 место). Ее обошли не только Япония, Германия и Франция, но даже Индия, занявшая седьмое место с 2,8%.

Никто не сомневается в том, что в начале 21-го века мир меняется быстрее, чем когда бы то ни было прежде, но что делает путинская Россия? Москва утверждает, что она «повернулась» к Азии. Оставим в стороне, что пример для российской «опоры на Азию» явно подал Обама, и обратимся к некоторым показателям. России удалось сделать из Китая своего второго крупнейшего торгового партнера, но он по-прежнему отстает от Европейского Союза (!). Сама же Россия пока так и не вошла в десятку крупнейших партнеров Китая.

Путин явно не понял, что, несмотря на политические декларации, мороженое и ордена, Россия для Китая не становится более привлекательным местом для инвестиций, потому что спрос не так уж велик, торговые отношения безнадежно политизированы, отягощены чудовищной коррупцией и очень низким уровнем правоприменения.

Китай принципиально заинтересован в создании наземных транспортных коридоров в Европу, но Россия не единственный транзитный вариант для китайцев. Чем дольше продлятся санкции, тем вероятнее, что китайцы «поедут» в другие страны. Зачем им развивать те трассы, которые — из-за недавно покоренных территорий — ведут к закрытым дверям?

Вспомним, как незадолго до аннексии Крыма Путин объявил о намерении выстроить Евразийский союз. Предполагалось, что он будет основываться на тех же принципах, что и Европейский Союз. Но уже сегодня понятно, что точно так же, как Россия освоила «свободные выборы, плюралистическую демократию и рыночную экономику», будут реализованы и четыре свободы ЕАС.

Незадолго до аннексии Крыма Путин предложил связать возглавляемый Россией ЕАС с ЕС и создать «единое гуманитарное и экономическое пространство» от Лиссабона до Владивостока. Даже мельком взглянув на карту, понимаешь, что в случае реализации подобного плана возникнет мегаблок, в который не вошли бы не только США и Канада (вообще члены НАТО и участники переговоров о соглашениях CETA и TTIP), но и Китай с Индией.

Контролируемый Россией ЕАС обеспечил бы территории и сырье, а ЕС — все остальное. Причем влияние распределилось бы пополам. Должен был получиться «геополитический» шедевр, однако все «карты» Путину смешал Майдан. Что будет твориться на территории от Лиссабона до Владивостока, нам неизвестно, но в конце июня, пока Путин ожидал своей встречи с Трампом и рассказывал Оливеру Стоуну, насколько сильна Россия, в Белом доме приняли индийского премьера Моди. Трамп подтвердил ему, что США считают Индию своим стратегическим партнером.

Если Россия хочет играть важную роль, она должна прекратить попытки разделить Европу и Америку и перестать добиваться возрождения биполярности в том или ином виде. России следует сосредоточиться на новых, только формирующихся моделях экономическо-политических отношений в Азии. Похоже, вместо старо-новых осей, вроде оси от Лассабона до Владивостока, в Азии зарождается новая 3D-модель, в рамках которой, например, Индия хочет добавить к базовому треугольнику (Россия — Индия — Китай) и четвертую «вершину», то есть Соединенные Штаты.

Скорее всего, Москва может быть уверена в том, что эта перспектива не радует и Пекин. Но пока Китай доказывает, что способен приспосабливаться к меняющимся условиям несравненно лучше, чем Россия. По мере продления правления Путина ее способность приспосабливаться, вероятнее всего, будет стремиться к нулю.

Важно, какая из держав и какими средствами будет ускорять текущие изменения. Сейчас все говорит о том, что у Китая, который в последние годы придерживается формулы о мирном развитии, нет желания (или возможностей?) активизировать действия. Посмотрим, как будут развиваться события в Южно-Китайском море, и удастся ли изменить решение индийцев, которые на саммите в Пекине отказались от заявленной стратегии по строительству инфраструктуры в рамках проекта «Новый шелковый путь».

Однако на встрече в Москве явным приоритетом была ситуация на Корейском полуострове. Москва и Пекин пришли к общему мнению о необходимости переговоров, осудили действия Северной Кореи, но при этом подвергли критике также Южную Корею и США. Похоже, Россия и Китай надеются, что США и Южная Корея перестанут «провоцировать» КНДР совместными военными учениями, а американцы выведут систему противоракетной обороны THAAD.

Первое должно создать рычаг на переговорах с Пхеньяном, а второе должно мотивировать Москву и Пекин к тому, чтобы надавить на этот рычаг. Если США продолжат активные действия (не только в области Корейского полуострова), которые повлияют на российско-американский стратегический баланс и доктрину ядерного устрашения, то Москва и Пекин оставят веский аргумент при себе.

Закономерно, что проблематика безопасности доминировала на встрече Путина с Трампом. Если в случае Китая Россия мало что может предложить в области экономики, то в случае США — и того меньше. Однако борьба с международным терроризмом и войны в Сирии и на Украине — те темы, по которым России есть что сказать.

Правда, на этих фронтах Москва — пусть в некоторых вопросах ее взгляды и разделяет, например, Иран — противостоит Вашингтону в одиночестве. Точнее, ей противостоят также Париж и Берлин. Накануне встречи в Гамбурге Трамп очень резко высказался в адрес России в Варшаве, а после переговоров с Путиным ни по одному из обсуждавшихся вопросов не случилось перелома.

Тем не менее, стороны отметили, что заинтересованы в диалоге. Насколько (не)эффективным будет этот диалог, может показать перемирие в некоторых частях Сирии, о котором договорились в Гамбурге.

Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248828


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248826

Создание «Малороссии»: провокация со стороны Москвы

Маркус Венер (Markus Wehner), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

После Новоросcии — теперь еще и Малороссия. При помощи нового маневра Кремль усиливает давление на Киев. Однако Берлин и Вашингтон демонстрируют единение в отношении украинской политики. А у Меркель есть еще и другая идея.

Новый раунд в борьбе против Украины Москва начала во вторник провокацией. Речь ни больше ни меньше как о создании нового государства. Малороссия — так называется государство, как заявил во вторник Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. Использование понятия, восходящего к царским временам, означает, что Москва продолжает претендовать на Украину. В XIX веке украинское национальное движение высказалось против использования этого оскорбительного слова и популяризировало название «Украина».

Ведь «Малороссия» означала московскую политику русификации. И Захарченко дал понять, что проект «Малороссии» должен действовать не только в отношении Донецкой и Луганской областей, в которых на три года будет введено чрезвычайное положение. Он должен распространяться на всю Украину — если она когда-нибудь будет завоевана.

Ранее Москва не добилась особых успехов с другим высокопарным новообразованием. В мае 2014 года народные республики объявили себя Новороссией. Остальные территории Украины, такие как Харьков и Одесса, должны были быть присоединены в ходе военного наступления сепаратистов. Однако уже через год проект был закрыт. Быстрое завоевание провалилось, Москва надорвалась. Вместо этого в белорусской столице было согласовано перемирие и принята дорожная карта по урегулированию конфликта. «Минск-2» — соглашение, которого пока что придерживаются все стороны, даже если его реализация не продвигается.

Не все пророссийские стороны были в курсе

И вот теперь — новая агрессия, по всей вероятности, тайная акция Москвы. Не все, кого это касалось, были в курсе. Потому что когда утром во вторник в Донецке представители сомнительного конгресса украинских регионов приняли решение о создании нового государства, среди сепаратистов в соседнем Луганске царило смятение. Они не отправляли представителей в Донецк, потому что вообще не знали о заседании конгресса, как говорит Владимир Дегтяренко, председатель Народного совета ЛНР. По поводу целесообразности создания государства он высказал «большие сомнения». Такие вещи нельзя решать, не учитывая мнения населения. И, в конце концов, действует Минское соглашение, у которого нет альтернативы.

Украинский президент сказал в ходе государственного визита в Грузию, что проект «Малороссия» ожидает та же судьба, что и «Новороссию».

Лидер сепаратистов Захарченко — не «политическая фигура, а марионетка, которая передает сообщения Кремля», процитировал пресс-секретарь Порошенко президента. Украина восстановит суверенитет над Донбассом и Крымом.

Будет ли окончательно похоронен «Минск-2» новой инициативой, во вторник в Берлине еще не было известно. Создание нового государства «абсолютно неприемлемо», заявил представитель правительства.

Федеральное правительство ожидает, что Москва «также незамедлительно осудит этот шаг и объявит, что она его не уважает и не признает».

Неожиданным решение, однако, не было. Еще на саммите «большой двадцатки» в Гамбурге участники заметили, как плохо Владимир Путин говорил о Порошенко. Он планирует военное расширение территорий. В ответ на это канцлер заявила, что ранее расширение территорий Россией были намного более значительным. Путин в Гамбурге даже пригрозил, что он признает территории сепаратистов как государственное образование, если Киев не пойдет ему навстречу. Создание «Малороссии» в свете этих высказываний кажется провокацией.

Единение между Америкой, Германией и Францией

Тем более важными выглядят заверения США в том, что они хотят более активно согласовывать с Берлином и Парижем политику в отношении Украины. Это подтвердил госсекретарь США Рекс Тиллерсон на полях саммита «большой двадцатки» в Гамбурге. При этом Вашингтон не планирует затрагивать существующий «нормандский формат». Тиллерсон получил указание от президента Дональда Трампа заняться политикой в отношении России и Украины.

Недавно Тиллерсон назначил бывшего американского представителя в НАТО Курта Волкера (Kurt Volker) новым уполномоченным по Украине. Волкер считается в США «ястребом» в политике по отношению в России. Опасения Германии, что бывший глава нефтяного концерна Exxon Mobil c большим опытом ведения бизнеса с Россией будет придерживаться мягкого курса в отношении Москвы, не подтвердились. Напротив, Вашингтон, как говорят, планирует поставку вооружений Киеву, в частности — противотанковых ракет.

Кроме того, Берлин пытается оказать Порошенко политическую поддержку. Идея, которую выдвинула Ангела Меркель на полях саммита в Гамбурге — назначение спецпредставителей по Украине в странах «большой семерки». Они должны заняться сферой реформ на Украине и тем самым усилить внешнее давление для достижения прогресса в реформах. Эта идея принадлежит Порошенко, который планирует через два года вновь баллотироваться на президентских выборах. Могут быть назначены представители в таких сферах, как экономика, энергетика, здравоохранение, борьба с коррупцией или децентрализация. Эту инициативу поддерживает Канада, где проживает обширное украинское меньшинство. В Гамбурге Меркель заручилась поддержкой и со стороны британского премьера Терезы Мэй. Пока непонятно, будут ли участвовать в проекте такие страны, как Италия, которая придерживается более пророссийского курса.

Роль спецпредставителя от Германии будет выполнять бывший премьер-министр Саксонии Георг Мильбрадт (Georg Milbradt). Экономист по образованию, за прошедшие годы он посетил Украину более десяти раз, в том числе побывал в регионах, где консультировал мэров, а также НПО, по различным темам, таким как децентрализация, местное самоуправление или региональные реформы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248826


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248825

США и Россия не могут прийти к согласию в вопросе о захваченной дипнедвижимости

В ходе встречи на высшем уровне стороны не смогли достичь договоренности; Москва угрожает ответными мерами.

Пол Сонн (Paul Sonne), The Wall Street Journal, США

Вашингтон. — Американские и российские дипломаты не смогли достичь договоренности в вопросе о возвращении двух российских дипломатических комплексов, которые были изъяты администрацией Обамы в конце декабря 2016 года в ответ на предположительное вмешательство Москвы в президентские выборы 2016 года.

В понедельник, 17 июля, заместитель госсекретаря США Томас Шеннон (Thomas Shannon) и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков встретились в Вашингтоне, чтобы обсудить этот и другие вопросы двусторонних отношений, однако им не удалось прийти к согласию.

В прошлом году Россия воздержалась от того, чтобы симметрично отреагировать на захват администрацией Обамы двух дипломатических комплексов в Нью-Йорке и Мэриленде и на высылку 35 российских дипломатов, которых обвинили в шпионской деятельности. Тогда Кремль не стал торопиться с ответом, понадеявшись на то, что вступающий в должность президент Дональд Трамп отменит эти решения, принятые администрацией Обамы за несколько недель до ухода в отставку.

Однако сейчас отмена этих решений может обернуться серьезными проблемами для Белого дома, учитывая стремление Конгресса ввести новые санкции против России и продолжающееся расследование, призванное выяснить, вступали ли члены предвыборного штаба Трампа в сговор с Россией. Вероятнее всего администрации Трампа нужно будет потребовать нечто весьма ценное в обмен на обещание вернуть дипломатические комплексы России, в противном случае она подвергнется резкой критике со стороны агрессивно настроенных членов Конгресса от обеих партий, которые сочтут подобные шаги капитуляцией перед Москвой.

Россия отрицает свое вмешательство в выборы, а г-н Трамп и его представители неоднократно заявляли, что они не вступали в сговор с Москвой.

Между тем российские чиновники стали все чаще выступать с открытыми угрозами после личной встречи г-на Трампа и президента России Владимира Путина на полях саммита Большой двадцатки, состоявшегося в июле в Гамбурге.

«Мы предупредили, что нам есть, чем ответить. И американские интересы в Российской Федерации могут пострадать, если нам не будет возвращена наша дипнедвижимость без каких бы то ни было условий», — сказал г-н Рябков в интервью российскому информационному агентству «Интерфакс» после встречи с г-ном Шенноном. По словам Рябкова, Россия и США пока не нашли взаимопонимания этом вопросе, но они продолжают прикладывать усилия для урегулирования этого спора.

Г-н Рябков отметил, что Россия принципиально отвергает попытки сформулировать условия, при которых ей может быть возвращена эта дипсобственность, которая, по его словам, была изъята незаконным образом. Он добавил, что такие попытки обречены на провал, и что они могут приблизить тот момент, когда Россия будет вынуждена прибегнуть к ответным мерам.

Во вторник, 18 июля, представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что терпение России в этом вопросе уже на исходе. «Мы по-прежнему рассчитываем на благоразумие наших американских коллег в том плане, чтобы вернуть все-таки ситуацию в правовое русло в соответствии с международным правом», — передает слова г-на Пескова агентство «Интерфакс».

Утром во вторник, 18 июля, Госдепартамент опубликовал заявление, касающееся переговоров, в котором ничего не было сказано о разногласиях вокруг российских дипломатических комплексов, которые иногда называются дипломатическими дачами.

«Разговор был жестким, откровенным и взвешенным и отразил приверженность обеих сторон урегулированию [сложившейся ситуации], — отмечается в документе. — Соединенные Штаты и Россия ищут долгосрочное решение, которое учтет обеспокоенности обеих сторон, приведшие к обострению отношений. Переговоры отразили дух доброй воли, но очевидно, что необходимо проделать больше работы».

Представитель Госдепартамента Хитер Нойерт (Heather Nauert) заявила, что на достижение соглашения уйдет некоторое время. «Нам не удастся договориться в ближайшее время», — добавила она.

Г-жа Нойерт отказалась ответить на угрозы России. «Это гипотетические угрозы, — сказала она. — Я знаю, что они угрожали многими вещами».

Госдепартамент также отметил, что г-н Шеннон и г-н Рябков договорились провести «переговоры по вопросу стратегической стабильности», однако не сообщил, какие именно вопросы будут обсуждаться на этих переговорах. Они могут включать в себя обсуждение традиционных вопросов ядерного разоружения и противоракетной обороны, а также темы кибероружия и вопросы, связанные с предположительным нарушением Россией условий Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В свою очередь Россия тоже обвиняет США в нарушении этого договора.

Стивен Пайфер (Steven Pifer), старший научный сотрудник Брукингского института и бывший заместитель госсекретаря США, считает, что такие переговоры могут оказаться весьма ценными и должны иметь широкий мандат.

По словам г-на Пайфера, администрации Трампа не стоит возвращать дипломатические комплексы, если США не получат нечто конкретное взамен, потому что история переговоров и обмена уступками между Вашингтоном и Москвой доказывает, что односторонние уступки приносят мало пользы.

«Отдать дипломатические комплексы, не получив ничего взамен, будет ошибкой», — отметил г-н Пайфер.

США уже жаловались на то, что Россия пытается препятствовать строительству нового американского консульства в Санкт-Петербурге, и, по словам г-на Пайфера, одним из возможных вариантов может стать возврат дипломатических комплексов в обмен на данное Россией разрешение продолжить реализацию этого проекта.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248825


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248822

Киев против всего русского

Себастьян Гобер (Sébastien Gobert), Liberation, Франция

Язык, социальные сети, банки… В обстановке конфликта с Москвой по поводу Донбасса и Крыма киевские власти принимают все новые законы для сокращения ее исторически сложившегося влияния. Население же не всегда с ними согласно.

«Нужно было вмешаться. Представляете, через эти банки на Украину проникали путинские деньги, подрывая наши военные усилия. Я горд, что нам удалось покончить с этим позором». Дмитрий — активист «Национального корпуса», микропартии ультранационалистов из добровольческого батальона «Азов» (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Весной во Львове они с товарищами заблокировали вход в отделение «Сбербанка», крупнейшего из работавших стране российских банков. Его деятельность была остановлена в середине марта после того, как правительство ввело санкции против пяти российских банков. Как бы то ни было, у Дмитрия нет никакой веры в исполнительную власть президента Петра Порошенко. «Они спекулируют на войне… У них есть интерес в этом конфликте. Поэтому нам нужно было убедиться, что нас не обманут. Мы оставались у банка и объясняли людям, почему на Украине нужно запретить все русское». Батальон «Азов» сыграл активную роль в войне с пророссийскими мятежниками на востоке страны, однако известен своими радикальными ультранационалистическими взглядами и представляет меньшинство на политической сцене страны. Как бы то ни было, его деятельность вписывается в гораздо более широкое явление разрыва отношений с Россией.

Торговое эмбарго

По мнению многих украинцев, это оправдано с учетом «российской агрессии», главными проявлениями которой стали аннексия Крыма в 2014 году и конфликт на востоке, унесший более 10 тысяч жизней. Начатый в феврале 2015 года в Минске мирный процесс зашел в тупик. Петр Порошенко не раз твердил о своем намерении «вернуть» полуостров и положить конец войне, однако перспективы мира представляются все более туманными. 18 июля глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко вновь отверг возможность возвращения в состав Украины и объявил о формировании «Малороссии». Большинство украинцев считают, что за всеми этими событиями стоит обостряющий напряженность Кремль.

В ответ принимаются шаги по дальнейшему разрыву отношений некогда тесно связанных стран: остановка прямого воздушного сообщения, торговое эмбарго, энергетические споры, ответные финансовые меры, запрет российских и русскоязычных СМИ. Как бы то ни было, январские санкции в отношении «Дождя», одного из последних российских оппозиционных каналов, вызвали непонимание.

По большей части подобные меры вызывают недовольство значительной части населения. В частности, оно проявилось после подписанного 16 мая президентского указа о запрете популярных соцсетей «ВКонтакте» (12 миллионов пользователей на Украине) и «Одноклассники», поисковика «Яндекс» и почтового сервиса Mail.ru. В общей сложности в санкционный список добавили 468 компаний и 1 тысяча 228 человек. Решение породило настоящую бурю критики: Порошенко обвинили в том, что он создает куда больше проблем для украинских пользователей, чем для российских компаний, а также ограничивает свободу слова. Александр Ольшанский из Internet Invest Group считает такое решение признанием провала, «капитуляцией»: «Информационная война — это борьба за умы и сердца. В ней не победить запретами».

Для власти же на первом месте стоят вопросы национальной безопасности. Дело в том, что этими предприятиями руководят представители окружения Владимира Путина, которые сотрудничают с российскими спецслужбами. Так, по данным обнародованного в январе опроса, 43% украинцев были согласны на ограничения доступа в сети по соображениям национальной безопасности, а 35% выступили против. Как утверждается в сообщении Службы безопасности Украины, прошедший 29 мая обыск в киевском представительстве «Яндекса» подтвердил, что компания проводила «незаконный сбор, хранение и передачу личных данных украинских пользователей». «Яндекс» обвинили в «предательстве». Как бы то ни было, этот обыск не стал аргументом в пользу правительственных запретов, а лишь породил новые подозрения. Эксперт по СМИ Сергей Рачинский полагает, что целью операции СБУ было заставить население принять президентский указ. Президент Международного центра противодействия киберпреступности Алексей Комар в свою очередь напоминает, что сбором и хранением данных пользователей занимаются все поисковики. То есть, обвинять в этом именно «Яндекс» было неоправданно.

Кроме того, правительство обвиняют в избирательном подходе к защите национальной безопасности. Российскую певицу Юлию Самойлову, которая должна была участвовать в прошедшем в Киеве в мае «Евровидении», не пустили в страну из-за того, что она проводила концерты в аннексированном Крыму. Но впоследствии выяснилось, что на полуострове выступал и представитель Болгарии, но в его адрес никаких санкций принято не было. Американский актер Стивен Сигал тоже стал persona non grata на Украине до 2022 года. Он, конечно, не скрывает своего восхищения Владимиром Путиным, но едва ли представляет «угрозу» для безопасности страны.

Пусть тут и не прослеживается прямой связи, неприятие России сопровождается другими явлениями вроде утвержденной в 2015 году «декоммунизации»: сохранение советского наследия воспринималось многими как ярмо для национального суверенитета. То же самое касается и идущей полным ходом «украинизации» общественной жизни. Так, принятый в мае закон обязывает национальные телеканалы и радиостанции выпускать 75% программ на украинском языке. Для региональных каналов квота составляет 50%. Эти меры призваны расширить развитие культуры на украинском. Подразумевают они и ограничение использования русского языка в общественном пространстве.

Языковой патруль

Рассматриваются в стране и другие законопроекты, которые предполагают глубокую «украинизацию» общественной жизни: обязательные субтитры, языковые патрули с правом выписывать штрафы… Такие предложения соответствуют «действующим практикам во многих европейских странах», считает депутат «Самопомощи» и одна из авторов законопроекта Ирина Подоляк. Как бы то ни было, в этой двуязычной стране подобные предложения далеко не всем по душе. Некоторые пользуются ими, чтобы стряхнуть пыль со старых стереотипов: раскол на русскоязычный восток и украиноязычный запад, опасность авторитарных злоупотреблений подобными требованиями. Некоторые предупреждают, что русскоязычное население может ополчиться на Киев.

«Все это — пыль в глаза, — не без цинизма говорит поэт Сергей Жадан. — Каждый раз как правительство увязает в проблемах и оказывается не в состоянии справиться с экономическими и социальными трудностями страны, оно вновь поднимает языковой вопрос». Инициатива даже может оказаться контрпродуктивной в том плане, что «людей нельзя заставить полюбить язык», — уверяет директор Фонда демократических инициатив Ирина Бекешкина. По ее данным, число граждан, использующих украинский язык в кругу семьи, выросло с 37% в 1992 году до 42% в 2016 году, тогда как количество желающих придать русскому языку официальный статус сократилось с 51% в 1996 году до 33% в 2016 году.

По мнению философа Сергея Дацюка, языковой вопрос отражает и неуверенность украинского общества перед лицом требований националистических организаций. Всем им, как, например, батальону «Азов», придает легитимности их роль в революции и войне. Они продвигают неприятие России и русского языка. Идеи «реванша, подозрительности и ненависти к русским и русскоговорящим» прокладывают себе путь в общественном пространстве. И это несмотря на активную поддержку русскоязычными украинцами национальной борьбы, в том числе в вооруженных силах. Одесский художник Александр Ройтбурд считает, что нынешние тенденции подрывают двуязычный потенциал Украины. «Путинская агрессия сделала нас сильнее и свободнее, — говорит он. — У нас есть потенциал стать глашатаями свободной русской культуры». Если, конечно, у них получится избежать слепоты, которая подталкивает к «запрету того, что запретить невозможно».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248822


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.